Direkter Performance-Vergleich

**Kikfisch** · 09.03.2008, 13:01

Hallo Leute,

momentan plane ich die Anschaffung eines neuen HP-Notebooks, welches aufgrund meines nicht allzu prall gefuellten Geldbeutels leider im Entry-Level angesiedelt sein wird.

In meiner engeren Auswahl steht das HP 530, das es momentan mit zwei verschiedenen Prozessorvarioanten und ansonsten naehzu identischer Ausstattung zum selben Preis auf dem Markt gibt.

Variante 1 - mit Intel Celeron M 520 / 1,6 Ghz / 1 MB Cache / 533Mhz FSB
(und mit Intel GMA 900 Grafik)

Variante 2 - mit Intel Celeron M 440 / 1,86 Ghz / 1 MB Cache / 533 Mhz FSB
(und mit Intel GMA 950 Grafik)

Zwar ist der Celeron M 440 höher getaktet, gehört aber, soweit ich weiss zu einer mittlerweile obsoleten Prozessorlinie.

Daher die Hoffung, dass ihr mir sagen könnt, welcher von beiden Prozessoren leistungsstärker ist bzw. zu welchem der beiden Geräte ihr tendieren würdet (vielleicht auch unter Berücksichtigung der zwei verschiedenen Grafikchips).

Besten Dank vorab!

**funkyfunk** · 09.03.2008, 14:29

Ich denke, dass der Unterschied eher marginal ausfallen dürfte. Die M 4XX basieren auf der Core-Architektur und die M 5XX auf Core 2. Somit müsste der M 520 etwas schneller als ein gleich getakteter M 420.
Auch die Grafikchips schenken sich nichts. Der 950er ist zwar ein Nachfolger vom 900er, bietet aber außer höherer Taktung, SM 3.0-Unterstützung und der Fähigkeit 2 HD-Steams gleichzeitig zu dekodieren (statt einen), keinerlei Vorteile.
Letztendlich dürfte die 2. Variante einen minimalen Vorteil haben, aber sicher in einem Bereich, den du niemals spüren wirst.

**ExtremeShock** · 09.03.2008, 15:11

Wie viel Geld hast du denn zur Verfügung? Muss es HP sein? Was hast du denn mit dem Notebook vor?

Tests zu Notebooks findest du hier: Notebook Test News auf notebookjournal.de - home

Da gibt es auch entsprechende Kategorien: Office-, Multimedia- und Spielenotebooks.

Direkter Performance-Vergleich