Anzeige

Anzeige


Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06

Diskussion über Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06 im Diskussionen zu Benchmarks - Forum; Hi, Ich würde gerne wissen woran es liegen könnte das ich im Vergleich zu anderen mit meinem System so extrem schlecht abschneide im 3DMARK06. Ich ...



Antwort Neues Thema erstellen
 
LinkBack Themen-Optionen
Alt 01.05.2009, 11:53   #1 (permalink)
Newbie
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06

Hi,

Ich würde gerne wissen woran es liegen könnte das ich im Vergleich zu anderen mit meinem System so extrem schlecht abschneide im 3DMARK06.
Ich habe während des Benchmarks alle Programme geschlossen und benutze den Forceware 180.48 Treiber.

Benchmarkergebnisse:

3DMARK06 @Default

ENGTX 260
@721 MHz Core clock, 1446 MHz Shader clock, 1206 MHz Memory clock
Q6600 @2600 MHz:

13600 3DMarks (4% Leistungszuwachs?)
SM2.0 Score: 5390
HDR/SM3.0 Score: 6479
CPU Score: 3695



3DMARK06 @Default

ENGTX 260
@Default
Q6600 @2600 MHz:

13072 3DMarks
SM2.0 Score: 5360
HDR/SM3.0 Score: 5921
CPU Score: 3699

Mein System: link kann ich erst nach 10 Posts einfügen

Ich benutze Windows Vista 64bit


mfg basti

Anzeige


  Direkt antworten
Alt 01.05.2009, 13:55   #2 (permalink)
Mouse - Schieber
 
Benutzerbild von usch65
 
Registriert seit: 08.06.2006
Ort: Frechen
Beiträge: 3.058

Mein System

Abgegebene Danke: 60
Erhielt 358 Danksagungen für 352 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 27


Renommee-Modifikator: 12 usch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Mensch
usch65 eine Nachricht über MSN schicken
offline
Standard

Hi und Willkommen bei TC!

Ich denke mal das deine CPU einfach nicht genug Leistung liefert (zumindest beim 3DM06) um deine GraKa genügend zu befeuern... wenn du deine CPU etwas OCed wirst du da auch eine spürbare Steigerung sehen.
(So kannst du mit der GraKa machen was du willst, es wird sich nur sehr wenig ändern)


__________________
Gruß Uwe.


ES IST MIR SCHEISS EGAL WER DEIN VATER IST, WENN ICH HIER ANGEL, HAST DU NICHT ÜBERS WASSER ZU LAUFEN!



http://www.teccentral.de/forum/image.php?type=sigpic&userid=14437&dateline=125120  0109
  Direkt antworten
Alt 01.05.2009, 14:23   #3 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

Danke für die freundliche Begrüßung.

Leider kann ich den Q6600 nicht mit dem Board weiter übertakten da er sich nicht mit dem 680i SLI Chipsatz verträgt. Bin deshalb schon kräftig am Bieten bei ebay um ein Board mit Intel P35 oder P45 Chipsatz zu bekommen.

Dachte trotzdem das es auch ohne OC mehr sein müsste. Denn der niedrigste Score den ich mit Quad und GTX 260 gefunden habe lag bei über 16000 Punkten. Die CPU dürfte die Graka doch eigentlich nicht limitieren wenn 3DMark06 alle 4 Kerne benutzt.


  Direkt antworten
Alt 01.05.2009, 14:54   #4 (permalink)
Tastatur Quäler
 
Benutzerbild von Eclipse
 
Registriert seit: 24.04.2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.815

Mein System

Abgegebene Danke: 3
Erhielt 63 Danksagungen für 46 Beiträge
Bilder: 1
Downloads: 6
Uploads: 1


Renommee-Modifikator: 12 Eclipse wird schon bald berühmt werden
offline
Standard

Bin auch der Meinung, dass das eindeutig zu wenig ist. Der 3DMark skaliert v.a. mit der Graka, und da müsstest du deutlich mehr haben.
Mir fallen da eigentlich nur die Standardtips ein: Grakatreiber sauber neu installieren, DX updaten vllt, im schlimmsten Falle mal das System neu aufsetzen, gerade wenn du das eine Weile nicht gemacht hast.


__________________
Mal was anderes probieren - Linux für Ein- und Umsteiger

(Mein System) - jetzt neu!

  Direkt antworten
Anzeige
Alt 01.05.2009, 17:38   #5 (permalink)
Foren-Guru
 
Benutzerbild von Azzo
 
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.100

Mein System

Abgegebene Danke: 3
Erhielt 22 Danksagungen für 16 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 10 Azzo befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Eine Nachricht über ICQ schicken Azzo eine Nachricht über AIM schicken
offline
Standard

Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Alte Graka (1950Pro) übertaktet von 580 auf 650 MHz. Das Ergebnis war erschütternd: Der Score stieg von 4700 auf 4770. Dazu den den Prozessor von 2 auf 2,4 GHz übertaktet. Score stieg auf 4800.
Boah, peinlich.

Alles auf Standardwerte zurück und die Textureinstellung von Qualität auf schnell gesetzt ergab 5100 Punkte bei optisch gleicher Qualität.

Um sicher zu gehen Bioshock und F.E.A.R. mit Fraps laufen lassen. 2 - 5 Frames mehr pro Sekunde und einen kochendheißen, laut röhrenden Rechner weil die Kühlung dafür nicht ausgelegt ist. Na dann, Prost Mahlzeit.

Nachtrag: Damit du deutlich mehr rausholst, müsste dein Prozessor auf 3,2 - 3,6 GHz laufen und der Speicher schneller sein. Sonst wird es müßig.


__________________
"Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer."
Thomas Watson, Vorsitzender von IBM, 1943

Geändert von Azzo (01.05.2009 um 17:41 Uhr).
  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 13:42   #6 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

Ich hab jetzt mal den alten Treiber deinstalliert und die Reste mit Driver Cleaner gelöscht. Durch den Forceware 182.50 hat sich leider auch nichts verändert. Muss ich vll. irgendwelche Einstellungen in der Nvidia Systemsteuerung verändern. Neues System aufsetzen kommt für mich momentan nicht in Frage weil mir das einfach zu viel Arbeit ist und wenn dann 3DMARK06 immer noch die gleichen Scores ausgibt war es evtl. völlig umsonst. DX10 updaten?

@Azzo: mein Speicher ist 4 GB CORSAIR TwinX DDR2-800 eine erhöhung auf 1066er RAM würde mir überhaupt nichts bringen. Wie schon gesagt kann ich meinen Prozessor momentan nicht übertakten.

Meine Systemconfig: http //www sysprofile de/id20986

mfg basti


  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 15:06   #7 (permalink)
Hardware - Kenner
 
Benutzerbild von Silent Gambit
 
Registriert seit: 22.10.2007
Ort: Rave Heaven
Beiträge: 1.676

Mein System

Abgegebene Danke: 182
Erhielt 221 Danksagungen für 208 Beiträge
Downloads: 3
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 8 Silent Gambit sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreSilent Gambit sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreSilent Gambit sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
offline
Idee

Zitat:
Zitat von knofa Beitrag anzeigen
Die CPU dürfte die Graka doch eigentlich nicht limitieren wenn 3DMark06 alle 4 Kerne benutzt.
Es kommt vorrangig nicht auf die Kerne an mein Lieber...sondern um die Mhz pro Kern...die 2.6 Ghz im Vergleich zu einer GTX 260 bremsen jene Grafikkarte sicherlich nen gutes Stück aus, was eventuell auch die Strecke ist, welche dir zu deinen "angemessenen" Punkten fehlt...

Zitat:
Zitat von knofa Beitrag anzeigen
Wie schon gesagt kann ich meinen Prozessor momentan nicht übertakten.
Dann wirst du im Moment nicht viel machen können, dein System ist leider etwas unausgegelichen, daher resultiert dein Ergebnis...eine schnelle Grafikkarte muss auch Hand in Hand mit der CPU im Einklang sein, sonst kommt man nicht auf die mögliche Leistung...

Aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten:
Entweder du übertaktest noch ein wenig (ja ich weiß, später mit anderem Board) oder legst dir einen schnelleren Prozessor zu..

An der Grafikkarte zu drehen wird dich nicht weiterbringen


__________________
...

...
R.I.P. Sparkle 8800GT
  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 15:36   #8 (permalink)
Mouse - Schieber
 
Benutzerbild von usch65
 
Registriert seit: 08.06.2006
Ort: Frechen
Beiträge: 3.058

Mein System

Abgegebene Danke: 60
Erhielt 358 Danksagungen für 352 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 27


Renommee-Modifikator: 12 usch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Mensch
usch65 eine Nachricht über MSN schicken
offline
Frage

Du wiederholst ständig, das du im Moment deine CPU nicht mit deinem Board übertakten kannst! Von welchem Board redest du denn dann da?! Wohl nicht von deinem, im Sysprofile hinterlegten, Asus P5N32-E SLI - oder?!
Denn das sollte doch wohl locker in der Lage sein deinen Q6600 zu OCen...


__________________
Gruß Uwe.


ES IST MIR SCHEISS EGAL WER DEIN VATER IST, WENN ICH HIER ANGEL, HAST DU NICHT ÜBERS WASSER ZU LAUFEN!



http://www.teccentral.de/forum/image.php?type=sigpic&userid=14437&dateline=125120  0109
  Direkt antworten
Antwort Neues Thema erstellen

Stichworte
3dmark06, benchmarkergebnis, niedriges


Direkt antworten
Nachricht:
Benutzername:
Grafische Sicherheitsüberprüfung
Textformatierung entfernen
Fett
Kursiv
Unterstrichen

Grafik einfügen
Zitat einfügen [QUOTE]
 
Verkleinern
Vergrößern
Optionen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Anzeige


Anzeige


Anzeige



Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2

Das Hardware und Overclocking Forum wird unterstützt von PC-Cooling



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:24 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Template-Modifikationen durch TMS
Copyright ©2000 - 2012, TecCentral.de

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116