Anzeige
Computer Hardware und Overclocking Forum | Community @ TecCentral » Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06

Anzeige


Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06

Diskussion über Niedriges Benchmarkergebnis in 3DMARK06 im Diskussionen zu Benchmarks - Forum; Ja, ich denke auch das der zu schwache Prozessor der Grund sein könnte obwohl der Q6600 ja stabil seinen Preis hält und mittlerweile mehr wert ...



Antwort Neues Thema erstellen
 
LinkBack Themen-Optionen
Alt 02.05.2009, 15:40   #9 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

Ja, ich denke auch das der zu schwache Prozessor der Grund sein könnte obwohl der Q6600 ja stabil seinen Preis hält und mittlerweile mehr wert ist als die Graka :]

Meiner Verwunderung rührt daher das Systeme mit genau der gleichen Konfiguration, sprich Q6600 + GTX 260 einen höheren Score als ich erreichen. Sonst hätt ich auch nicht gefragt.

ob es wirklich am Prozessor liegt werde ich erst wissen wenn ich das neue Mobo hab.

mfg basti

EDIT: @usch65 das hab ich auch mal gedacht! (http //www tomshardware com/de/foren/240066-6-ubertaktungsversuch-q6600-asus-p5n32)

Anzeige



Geändert von knofa (02.05.2009 um 15:44 Uhr).
  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 15:48   #10 (permalink)
Mouse - Schieber
 
Benutzerbild von usch65
 
Registriert seit: 08.06.2006
Ort: Frechen
Beiträge: 3.058

Mein System

Abgegebene Danke: 60
Erhielt 358 Danksagungen für 352 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 27


Renommee-Modifikator: 12 usch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Mensch
usch65 eine Nachricht über MSN schicken
offline
Standard

Dann schau dir mal die Sammelthreads im ForumDeLuxx zu deinem Board an... evtl. findest du dort ja auch einige nützliche Tipps zum OCen. (Dort hat z.B. ein gewisser User Smooth seinen Q6600 auf 9x425 MHz OCed!)


__________________
Gruß Uwe.


ES IST MIR SCHEISS EGAL WER DEIN VATER IST, WENN ICH HIER ANGEL, HAST DU NICHT ÜBERS WASSER ZU LAUFEN!



http://www.teccentral.de/forum/image.php?type=sigpic&userid=14437&dateline=125120  0109
  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 16:37   #11 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

Ich sage nicht das es unmöglich ist den Q6600 auf dem P5N32-E SLI zu übertakten aber bei mir kann ich die CPU nicht über 2.6 GHz mit dem Board takten. Es ist schlicht nicht möglich, ich habe wirklich ein ganzes Wochenende damit verschwendet und alle Möglichkeiten durch probiert. Mit Dual Core Prozessoren auf dem Board gibt es keine Probleme beim OC.


  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 17:06   #12 (permalink)
Mouse - Schieber
 
Benutzerbild von usch65
 
Registriert seit: 08.06.2006
Ort: Frechen
Beiträge: 3.058

Mein System

Abgegebene Danke: 60
Erhielt 358 Danksagungen für 352 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 27


Renommee-Modifikator: 12 usch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Mensch
usch65 eine Nachricht über MSN schicken
offline
Standard

Na dann warten wir mal auf dein neues Board und den damit neuen 3DMark Punkten nach OC... ;)


__________________
Gruß Uwe.


ES IST MIR SCHEISS EGAL WER DEIN VATER IST, WENN ICH HIER ANGEL, HAST DU NICHT ÜBERS WASSER ZU LAUFEN!



http://www.teccentral.de/forum/image.php?type=sigpic&userid=14437&dateline=125120  0109
  Direkt antworten
Alt 02.05.2009, 23:31   #13 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

Mich irritiert irgendwie das er einen FSB von 425 genommen hat denn der Quadpumped Takt rechnet sich ja immer den FSBx4 also müssten das ja dann 1700MHz FSB-Takt (Quadpumped) sein, was nicht möglich ist da das Board doch nur einen maximalen Takt von 1600MHz unterstützt. Genauso mit den 500MHz Angaben, das wären ja dann 2000MHz FSB QDR


  Direkt antworten
Alt 03.05.2009, 01:31   #14 (permalink)
Mouse - Schieber
 
Benutzerbild von usch65
 
Registriert seit: 08.06.2006
Ort: Frechen
Beiträge: 3.058

Mein System

Abgegebene Danke: 60
Erhielt 358 Danksagungen für 352 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 27


Renommee-Modifikator: 12 usch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Menschusch65 ist ein sehr geschätzer Mensch
usch65 eine Nachricht über MSN schicken
offline
Standard

Du musst, um auf den aktuellen Takt deiner CPU zu kommen, den eingestellten FSB mal dem eingestellten Multi deiner CPU nehmen!
Der kleinstmögliche Multi bei den Intel-CPUs ist 6fach, den er auch einstellt im EIST/C1E...

(Und was ist ein Quadpumped-Takt?!)


__________________
Gruß Uwe.


ES IST MIR SCHEISS EGAL WER DEIN VATER IST, WENN ICH HIER ANGEL, HAST DU NICHT ÜBERS WASSER ZU LAUFEN!



http://www.teccentral.de/forum/image.php?type=sigpic&userid=14437&dateline=125120  0109
  Direkt antworten
Anzeige
Alt 03.05.2009, 06:59   #15 (permalink)
Foren-Guru
 
Benutzerbild von Azzo
 
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.100

Mein System

Abgegebene Danke: 3
Erhielt 22 Danksagungen für 16 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 10 Azzo befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Eine Nachricht über ICQ schicken Azzo eine Nachricht über AIM schicken
offline
Standard

Zitat:
@Azzo: mein Speicher ist 4 GB CORSAIR TwinX DDR2-800 eine erhöhung auf 1066er RAM würde mir überhaupt nichts bringen. Wie schon gesagt kann ich meinen Prozessor momentan nicht übertakten.

Meine Systemconfig: http //www sysprofile de/id20986

mfg basti
Mein Bester, all das bringt dir gar nix. Zum besseren Verständnis:

Wenn du eine Komponente deines Systems um 10 % übertaktest oder sonstwie die Leistung steigerst bleiben dir 3 - 4 % reale (meßbare aber nicht spürbare Mehrleistung). 3DMark06 macht folgendes: Es ermittelt die FPS Werte deiner Grafikkarte. Für den 3DMark Score werden die Ergebnisse aus Test 1 und 2 mit Shadermodel 2 und 3 jeweils mit Faktor 60 und 50 multipliziert. Der CPU Score wird aus Quadartwurzel von CPU Test 1 +2 *2500 errechnet.

Deine Graka kann (übertaktet oder nicht) nur eine bestimmte Framerate liefern. Die Werte siehst du in den Details zum Ergebnis. Somit ist der Gewichtsanteil am Gesamtwert immer gleich, außer der Rechner wäre zu schwach um die Graka mit 3D Daten zu versorgen. Das gilt nicht nur für dich, sondern für alle Anwender mit einer Asus 260GTX (deren Karten liefern die gleichen Frameraten wie deine).
Nur der Prozessorwert ist variabel, da er direkt von der max. Frequenz abhängig ist. Dies ist also der einzige Wert über den du deine Gesamtpunktzahl pushen kannst (und der Grund warum Anwender mit Core i7 965 @ 3.6 GHz so tolle Werte haben).

Ergo: ****** auf 3DMark, freu dich über hohe Frameraten in Spielen bei hoher Auflösung und Kantenglättung. Denn das ist was deine Graka leistet.

Und wenn du trotzdem rumheulst, komm in die Zentrale. Wir haben Taschentücher!


__________________
"Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer."
Thomas Watson, Vorsitzender von IBM, 1943
  Direkt antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Azzo für den nützlichen Beitrag:
Silent Gambit (03.05.2009)
Alt 03.05.2009, 10:54   #16 (permalink)
Newbie
Themenstarter Themenstarter
 
Benutzerbild von knofa
 
Registriert seit: 01.05.2009
Beiträge: 22


Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danksagungen für 2 Beiträge
Downloads: 0
Uploads: 0


Renommee-Modifikator: 0 knofa befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
offline
Standard

"außer der Rechner wäre zu schwach um die Graka mit 3D Daten zu versorgen."

Ich denke schon das man eine spürbare Mehrleistung bekommt wenn mit etwas Glück die CPU mit 3,2 GHz stabil läuft. Gerade in Spielen die nur 1 o. 2 Kerne benutzen. Denn die CPU ist ja fürs rendern zuständig.

übrigens heul ich hier nicht rum sondern will halt nur das möglichste aus meiner graka rausholen ohne auf einen E8400 umsteigen zu müssen.

wiki: "Bei auf Pentium 4-, Pentium M- oder Intel Core-basierenden Systemen arbeitet der Front Side Bus im QDR-Verfahren (Quadruple Data Rate = vierfache Datenrate) und überträgt vier Datenpakete pro Taktsignal. Dieses Verfahren wurde von Intels Marketing-Abteilung quadpumped genannt"

Front Side Bus ? Wikipedia

P5N32-E SLI hat einen maximalen QDR FSB von 1600MHz (400MHz real) wie sind dann Taktraten bis 500MHz möglich? oder hab ich da nen denkfehler?



Geändert von knofa (03.05.2009 um 11:01 Uhr).
  Direkt antworten
Antwort Neues Thema erstellen

Stichworte
3dmark06, benchmarkergebnis, niedriges


Direkt antworten
Nachricht:
Benutzername:
Grafische Sicherheitsüberprüfung
Textformatierung entfernen
Fett
Kursiv
Unterstrichen

Grafik einfügen
Zitat einfügen [QUOTE]
 
Verkleinern
Vergrößern
Optionen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Anzeige


Anzeige


Anzeige



Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2

Das Hardware und Overclocking Forum wird unterstützt von PC-Cooling



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:57 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Template-Modifikationen durch TMS
Copyright ©2000 - 2012, TecCentral.de

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116