Diskussion über Steigt ihr auf Microsoft Windows 7 um ? im Umfragen - Forum; Also ich habe bei Win7 keine Veränderung der Bootzeit bemerkt. Auch das Verhalten, nach dem Laden der Oberfläche noch Dienste und Autostartprogramme nachzuladen, ist gleich ...
Umfrageergebnis anzeigen: Steigst du auf Microsoft Windows 7 um ?
ich bin direkt umgestiegen
10
30,30%
werde definitiv auch umsteigen
9
27,27%
warte lieber noch etwas ab
4
12,12%
bleibe bei meinem bisherige Betriebssytem
10
30,30%
Teilnehmer: 33. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
Also ich habe bei Win7 keine Veränderung der Bootzeit bemerkt. Auch das Verhalten, nach dem Laden der Oberfläche noch Dienste und Autostartprogramme nachzuladen, ist gleich geblieben.
Meinst du nicht, dass der schnelle Start an der frischen Installation liegt?
Bei mir braucht Win7 inzwischen, nachdem ich alle meine Programme wieder installiert habe, fast genauso lange zum Starten wie das vorherige, 9 Monate alte Vista Ultimate.
Ist auch so... meine Win 7 Installationen sind alle höchstens genauso schnell wie Win Vista, bloss datein verschieben etc. geht schneller. Also wer Win 7 lobt u.s.w. der darf auch nichts gegen win vista gehabt haben.
Dreifach ist der Zug der Zeit:
Zögernd kommt die Zukunft herangezogen,
pfeilschnell ist das Jetzt entflogen,
ewig still steht die Vergangenheit. (Friedrich Schiller)
Ich wollte sowie demnächst mein XP auf meinem Hauptrechner platt machen. mal schauen ich denke ich werd auf WIN 7 umsteigen viel schlechtes höt mal ja nicht
Außerdem wollte ich sowieso auf 64 Bit umsteigen das ich mal meine 4 GB RAM nutzen kann hoffentlich läuft mein Scanner dann noch
__________________
Das Leben ist ein Sch... Spiel nur die Grafik ist absolut GEIL
Intel Q6600 (Standarttakt reicht vollkommen aus es mal nicht mehr reichen sollte sind weit über 3 GHz unter meinem IXF 14 ohne Lüfter drin) | Geforce 9800GT 4GB RAM| 2x Western Digital Caviar Blue 640GB @ Raid 0 (man sind die schnell)| ASUS P5Q-Pro
Meine Erfahrung mit der RAM-Ausnutzung: die 64bit-Version frisst ca. 200-300MB mehr als die 32bit. Von den ungenutzten 750MB blieb bei mir also nicht viel übrig.
Meine Erfahrung mit der RAM-Ausnutzung: die 64bit-Version frisst ca. 200-300MB mehr als die 32bit. Von den ungenutzten 750MB blieb bei mir also nicht viel übrig.
zwischen ram nutzen, ram belegen und ram blockieren ist immernoch ein kleiner unterschied, den viele nicht begreifen wollen..
Und wenn du uns den dann noch erklärst, sind wir alle schlauer :)
Kryptisch anmutende Sätze sind zwar schön und geheimnisvoll, aber nicht besonders hilfreich.
@ Hexcode:
Jo, im Vergleich zu Vista geht der Dateitransfer ab wie Schmidts Katze. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass das auf Kosten der Reaktionsfähigkeit des restlichen Systems geht - alles, was während des Kopiervorgangs an Festplattenzugriffen geschehen soll, wird faktisch blockiert.
Ist das bei dir auch so oder spinnt meine Platte?
Versuchsobjekt: ein 7.6GB großes Image meiner Snow Leopard-DVD - nur als Anhaltspunkt, falls du es auch mal ausprobieren und mir dein Ergebnis mitteilen willst...
Noch eine kleine Anmerkung - 92MB/s übers Gigabitnetzwerk. So sollte das funktionieren. Von dem Wert träumt Vista nur :o)
zwischen ram nutzen, ram belegen und ram blockieren ist immernoch ein kleiner unterschied, den viele nicht begreifen wollen..
Na zum Glück hab ich von Ram fressen und übrigbleiben geredet
Ich hab jedenfalls (nach Deaktivierung der optischen Spielereien) bei 3,5GB genutztem RAM (für Paint) bereits extremes Auslagerungsgerassel im Hintergrund gehabt und der Rechner wurde unbenutzbar. Da ist es mir wurscht, was der Unterschied zwischen nutzen, blockieren und belegen ist.
fRaNkLiN
Magiceye04
