Diskussion über Bitlocker im Microsoft Windows Vista, Server 2008 - Forum; Hallo Ihr lieben,
ich habe heute eine große Diskussion mit meinem Kumpel gehabt. Er benutzt Bitlocker und hat alle seine Festplatten damit verschlüsselt.
Und da ...
Hallo Ihr lieben,
ich habe heute eine große Diskussion mit meinem Kumpel gehabt. Er benutzt Bitlocker und hat alle seine Festplatten damit verschlüsselt.
Und da ich weiß das er ein wenig paranoid ist regte ich ihn damit auf, das jeder der ein wenig, oder auch viel Zeit hat, an seine Daten rankommen kann wenn er wirklich will. Er ist von Beruf Steuerberater und hat vertrauliche Daten auf seinem Rechner.
Ich meinte, wenn die Polizei in einer Ermittlung auf seinem Rechner mit Richterlicher Befugniss zugreifen will, und er die Daten nicht freigibt, kommen Sie irgendwie ran, Bitlocker ist also knackbar habe ich behauptet.
Er wiederum meinte, eine 256 bit verschlüsselung kann mann nicht inerhalb von einem Jahr *******, es sei den mit einem Hochleistungsrechner, und diesen Aufwand, wer soll den bezahlen.
Dann meinte ich, das er seinen Rechner aber nicht wiedersehen wird.
Er nannte mir irgend so nen Paragraphen, wird eingestellt und er bekommt den rechner wieder, weil sie nichts auf seinen finden konnten. ( Ist das nicht behinderung von Ermittlungen)
Ich habe mich entschieden diese Anfrage hier in diesem Forum zu schreiben, weil es in endeffekt darum handelt Ist Bitlocker von Vista mit 256 bit verschlüsselung wirklich so sicher????
Nach meinen Erfahrungen ist ein Satz, wo die Worte "windows" und "sicher" vorkommen solange utopisch, bis das wort "nicht" vor dem "sicher" erscheint..
__________________
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
das ist krass, aber das geht bestimmt nicht wenn der Rechner längere Zeit aus war, ich denke mal der Test bezieht sich auf sofort, und aufwendig ist es auch, wenn es dann noch klappt und trotzdem nichts zu finden ist, wer zahlt den Schaden wenn einer entsteht?
Hauptsache ich kann den damit noch mehr aufziehen, Danke Euch
Und noch etwas ist bei Bitlocker nicht zu vergessen:
Bei einer MS Tech-Night zur Vorstellung dieser "Technologie" habe ich es gewagt, folgendes Scenario zu beschreiben:
Ein Versicherungsschurke verschlüsselt mit Bitlocker seine Platte. Das NB (oder auch der PC) erleiden einen Hardwareschaden, alles größtenteils freagle bis auf die schönen süßen pusierlichen Daten auf der noch intakten Platte. WIE KOMMT MAN DA WIEDER RAN????
Aussage des MS-Mitarbeiters:
GARNICHT!!! NIE WIEDER!!!!!!! (Nebenher wurde noch die Aussage getroffen, das MS davon ausgehe, das JEDER der diese Technologie einsetzt, auch einen MS-Server zur Datensicherung benutzt...klar, hat ja auch jeder Versicherungsfuzzi nen 2000-Dollar-MS-Server im Keller neben den Kubanischen und dem Champus stehen...versteht sich ja von selbst....).
Warum nicht? Nun, Bitlocker grast sich einmal durch die vorhandene Hardware und erstellt besagten Schlüssel, der ja auch fürs ENTSCHLÜSSELN wieder genutzt werden muß.
Das nur mal so am Rande...neben all den anderen Argumenten GEGEN Bitlocker, ist dies wohl das wesentlichste...denke ich. Was nutzen mir meine Daten, wenn ich diese nie wieder entschlüsseln kann (jaja...ich weiß, ne Tube Eisspray und dann los, aber nicht jeder ist verrauchter Student und hat die Zeit und Muße...)....
und ?
selbes problem, wie JEDE hardwareverschlüsselung.. wenn der key weg ist, dann basta
bei software-verschlüsselung darfste auch den key nicht vergessen, sonst ist alles weg - ich erkenn ausser deiner anti-haltung nicht wirklich was besonderes.. geschweigedenn kennste ne gute alternative
Die hat der Meister selbst genannt...ne Softwareverschlüsselung...und was bitte hat es wieder mit schwuler "Antihaltung" zu tun? Ich habe lediglich auf etwas hingewiesen was leider viele all zu oft vergessen.
Und selbst bei dieser MS-Technight wurde es nicht erwähnt, und sowas halte ich für nicht allzu gut. Schließlich ist nicht jeder so ein Vollprofi wie Du.
Bitlocker
, und diesen Aufwand, wer soll den bezahlen.
Themenstarter
