Geschlossene Artikel
 
LinkBack Artikel Optionen
Abit AW9D-MAX im Test
Abit AW9D-MAX im Test
publiziert von DreamCatcher
13.11.2006
Standard Der Intel 975X Chipsatz


Der 975X ist inzwischen schon eine Weile am Markt, aber derzeit noch der einzige Chipsatz, mit dem sich ein Crossfire-System aus zwei ATI-Grafikkarten in Verbindung mit einem Core 2 Prozessor realisieren lässt.


Bei dieser Gelegenheit möchten wir darauf hinweisen, dass es für den Betrieb der Core Prozessoren auf dem 975X Modifikationen sowohl am BIOS, als auch an der Hardware bedarf. Somit muss man Besitzern älterer 975 Platinen leider die Hoffnung nehmen, durch ein BIOS-Update in den Genuss eines Core Prozessors zu kommen.

Produktbewertung
Durchschnittlich -%

Inhaltsverzeichnis

<<  <    Nächste Seite: Layout (Seite 2 aus 26)    >  >>
Direkt antworten
  #1  
von Matusch an 13.11.2006, 16:19
Standard

Sehr schönes Review für ein tolles Board. Sauber!
Direkt antworten
  #2  
von Yves an 13.11.2006, 19:13
Standard

Mir gefällt es auch gut .
Ihr hättet ja mal schauen können wie hoch der FSB geht ,da beim 975X
der FSB nicht so hoch geht wie der beim 965P.
Jedoch sieht es bei 2V N-Bridge ja anders aus .schaade.......deshalb nur 4 Sterne ++++
MfG TweakKing
Direkt antworten
  #3  
von JuRrAsStOiL an 13.11.2006, 20:40
Standard

Ist das ein Core2Duo Test?
Sprich: Bei den Benchmarks hätte ich es sinnvoller gefunden, es gegen ein anderes X975-Board antreten zu lasssen...
Direkt antworten
  #4  
von eagle an 17.11.2006, 07:01
Standard

haste schön gemacht :)

ich bleib aber trotzdem bei AMD :P
Direkt antworten
  #5  
von Paffi an 22.11.2006, 15:04
Standard

Erstmal Lob! Gutes Review!

Vorallem die Boardspezifischen Dinge gefallen, also Layout, Fotos, BIOS, Lieferumfang etc.!

Jetzt aber die Kritik von einem ehemaligen Redaktionsmitglied:

Es ist auf Grund der mangelnden Vergleichsgeräte ein ziehmlich sinnloser und unprofessionell wirkender Test (bis auf eben die Dinge, die ich schon im Lob genannt habe, die auch sehr gut sind). Das ein Core 2 Duo schneller ist als ein AMD ist klar und so besteht in der Preisklasse kaum noch die Entscheidung ob AMD oder Intel, sondern eher welches Board mit welchem Chipsatz. D.h. man müsste das Board mit Boards mit anderen Chipsätzen z.B. dem 965er oder den Alternativen von Nvidia oder ATi vergleichen oder eben mit anderen Boards mit dem selben Chipsatz. Daher finde ich einen Großteil des Reviews für mich als Leser ziehmlich nutzlos und erachte die erbrachte Mühe vorallem für die Benches etc. als vertan.

Beim nächsten Test besser mehere Platinen gegeneinander antreten lassen, also min. drei. Wenn diese Grundlage mal gebildet ist, kann man auch neue Boards mit diesen dann vergleichen aber die Testbedingungen müssten halt gleich bleiben.

Dann sollte es natürlich eine CPU sein, die was das FSB-Übertakten angeht nach oben (quasi) kein Limit setzt, auch wenn hier die >400Mhz schon nicht schlecht sind. Das Gleiche gilt natürlich für Speicher.

Achja, nochwas...
Die Heatpipelösung funktioniert das auch wenn ich das waagerecht einbaue oder sogar mit dem CPU Sockel nach unten (Steckkarten also oben)? Bei dem Asus mit einer ähnlichen Kühllösung gibt es oft Probleme..
Warum legt Abit wohl eine Sli-Bridge bei? Weil Sli schon lange inoffiziell möglich ist...
=> noch besser informieren... schaut mal ich hatte noch nie C2D-Plattform und die interessiert mich auch nur wenig (X2 3800+ @ >3 Ghz reicht aus) und ich weiß sowas...

Gruß,
Paffi
Geändert von Paffi (22.11.2006 um 15:07 Uhr).
Direkt antworten
  #6  
von Psycho-Doc an 08.02.2007, 18:40
Standard

@Paffi: als ehemaliges Redaktionsmitglied solltest Du auch wissen, dass man als Tester eben NICHT immer das passende Vergleichsequipment zu Hause stehen hat - wo soll denn bitte die Kohle dafür herkommen? Von daher ist der Vergleich zur identischen Technik nicht exakt, aber zu Vergleichbarer auf jeden Fall! Die Arbeit hier ist auf sehr hohem Niveau, Vollständigkeit, Gliederung, Schlüsse und Ehrlichkeit sind keine Mangelware in diesem Artikel.

Großes Lob von meiner Seite an den Verfasser. Man merkt, dass Du Dein Handwerk verstehst und Spaß dabei hast. Ich freue mich auf mehr Beiträge von Dir.

Doc
Direkt antworten
Geschlossene Artikel

Stichworte
abit, aw9dmax, test

Direkt antworten
Nachricht:
Textformatierung entfernen
Fett
Kursiv
Unterstrichen

Grafik einfügen
Zitat einfügen [QUOTE]
 
Verkleinern
Vergrößern
Optionen
Artikel Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.teccentral.de/forum/testberichte-reviews-ratgeber-hardware-software-computer-f305/abit-aw9d-max-test-56264.html
Erstellt von Für Typ Datum Hits
PCI USB-Erweiterungskarte wird nicht richtig erkannt - Windows 7 schuld? Treiber? - ForumBase Dieses Thema Refback 03.02.2010 13:44 11

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite

abit aw9d-max

,

abit mainboard

,

abit awd 9-max

,

AW9D-Max Dual Graphic

,

abit aw9d max error code 5b

,

mainboard 3pin lüfteranschluss

,

pulsweitenmodulation


Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2