 | Gigabyte MA790FXT-UD5P Sockel AM2, AM2+, AM3
publiziert von Volker
03.10.2009
| Technische Daten
Hier sind alle rückwärtigen Anschlüsse des Mainboards zu erkennen. Von links: - PS/2 Maus- und Tastaturanschlüsse
- S/PDIF und Koaxialer Digitalaus- bzw. Eingang
- Firewireanschluss, 2x USB 2.0
- Firewireanschluss (mini), 2x USB 2.0
- Gigabit LAN-Anschluss, 2x USB 2.0
- Gigabit LAN-Anschluss, 2x USB 2.0
- Analoge Audio Ein- bzw. Ausgänge
Von links nach rechts: - Northbridge
- Southbridge mit markiertem DualBios
- Spannungswandler
- Arbeitsspeichersteckplätze
Das Board verfügt über insgesamt vier Lüfteranschlüsse. Diese sind als "CPU Fan", 2x "System Fan" und "Power Fan" auf der Platine zu finden. Der CPU- und die Systemlüfteranschlüsse sind per Software und im BIOS nach Temperatur, Drehzahl und Spannung aufgelistet. Man kann diese Daten auslesen und verändern. | | Produktbewertung | | Ausstattung | | 4,0 | | Qualitätseindruck | | 4,5 | | Leistung | | 4,5 | | Preis-/Leistung | | 4,0 | | Verarbeitung | | 5,0 | | Kompatibilität | | 3,5 | | Erweiterungsmöglichkeiten | | 4,0 | | Effizienz | | 4,5 | | Materialauswahl | | 5,0 | |
Durchschnittlich 87%
|
 Inhaltsverzeichnis | | | | | | | | | | | Moin,
war ja lange nicht mehr hier und dachte man könnte ja mal wieder vorbeischauen.
Erstmal ist es schön zu sehen, dass sich endlich wieder was in der Reviewsection tut!
Allerdings möchte ich mal einiges loswerden, was mir direkt nach kurzem Durchsehen aufgefallen ist:
1. Fotos sind deutlich ausbaufähig (Blitzreflexion, einfarbiger Hintergrund, ...)
2. Bin ich blind, oder wo sind die Benchmarks?? Ich sehe da nur die Bilder der einzelnen Programme, aber z.B. von Crysis nirgends ein Ergebnis....
In dem Zusammenhang, es ist natürlich schwer, etwas zu benchen, wenn es keine Vergleiche gibt, aber vielleicht könnt ihr darauf aufbauend paar mehr Boards testen?
Wie wäre es z.B. mit USB/Firewire-Benches?
3. Warum wird nirgends die OC-Fähigkeit getestet? Zwar werden alle Bios-Bildschirme gezeigt, aber gerade das dürfte doch viele Leute interessieren!
Finds aber auch schade, dass hier insgesamt immernoch so wenig los ist... | | |
von
Frank
an
13.10.2009, 16:58
| Denke zum Test kann dir Volker mehr sagen. Gab da aber auch zeitl. Gründe.
Von wegen wenig los. In den ganzen 9 Jahren in denen ich TecCentral leite, hatten wir zwar immer massig Besucher aber große Schreiber hatten wir selten, meist alles aktive Leser. Vielleicht sollten wir mal Gewinnspiel machen, wo Tastaturen verlost werden, mit denen man auch schreiben kann ???
Ich will auch niemanden aufhalten, hier was los zu machen.
Vielleicht möchtest du schon mal anfangen ??
Übrigens ist duch die ganze Umstellung des Webauftritts auch viel Content aus den Suchmaschinen geflogen, das dauert schon einige Zeit bis das wieder alles drin ist. Ebenso fällt hier und das immer noch der ein oder andere Optimierungsfehler auf. | |
Geändert von Frank (13.10.2009 um 17:02 Uhr).
|
von
Volker
an
13.10.2009, 22:45
| Zitat:
Zitat von Eclipse Erstmal ist es schön zu sehen, dass sich endlich wieder was in der Reviewsection tut! | Danke. Immer schön zu lesen. Zitat: |
1. Fotos sind deutlich ausbaufähig (Blitzreflexion, einfarbiger Hintergrund, ...)
| Ich muss gestehen, die Bilder sind wirklich nicht die Besten geworden. Werde demnächst versuchen, auf sonnige Tage am Vormittag (Wochenende) zu warten, bevor ich Fotos mit meiner eigenen Kompaktkamera schieße... Zitat: |
2. Bin ich blind, oder wo sind die Benchmarks?? Ich sehe da nur die Bilder der einzelnen Programme, aber z.B. von Crysis nirgends ein Ergebnis....
| Hm gerade von Crysis hab ich doch Bilder der Screens gemacht, die nach dem Benchmark ausgegeben werden (per Eingabeaufforderung). Mehr ist da nicht zu erfahren. Kannst du die vielleicht nicht sehen? Dann muss ich sie noch mal hochladen, bei mir sind die sichtbar. Zitat: |
In dem Zusammenhang, es ist natürlich schwer, etwas zu benchen, wenn es keine Vergleiche gibt, aber vielleicht könnt ihr darauf aufbauend paar mehr Boards testen?
| Vergleiche werden später hinzugefügt. Betrachte dies als Anfang. Zitat: |
Wie wäre es z.B. mit USB/Firewire-Benches?
| Dies hielt ich in Anbetracht der Zeit/ Nutzenkomponente für nicht angebracht. Zitat: |
3. Warum wird nirgends die OC-Fähigkeit getestet? Zwar werden alle Bios-Bildschirme gezeigt, aber gerade das dürfte doch viele Leute interessieren!
| Gerne hätte ich dies durchgeführt aber momentan hab ich einfach alle Hände voll zu tun. Demnächst gehen ein paar weitere interessante Reviews online und die wollen auch irgendwie zwischen Beruf und Familie geschrieben werden. Aber ich kann dir soviel verraten: Der Phenom II-Prozessor erhält demnächst auch ein Review, und für diesen hab ich den OC-Test angedacht. Da werde ich über die Leistungsfähigkeit des Boards mit Sicherheit auch ein paar Worte verlieren. | | | | | hab ich was überlesen oder wo steht der preis? | | |
von
Volker
an
14.10.2009, 18:19
| | | |  |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | | |
Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite
|  | q-share gigabyte, sockel am2 am3 mainboard test, realtek ethernet diagnostic utility braucht man das, corsair cm3x2g1333c9, q share gigabyte ?, pdf xchange viewer 64, pollin elektronik, gigabyte q-share |
|