Grafikkarten der aktuellen Generation werden durch Weiterentwicklung und optimierte Fertigungsprozesse immer leistungsfähiger und effizienter. Viel Leistung und gute Performance in aktuellen Spieletiteln bedeutet dabei immer auch eine erhöhte Verlustleistung in Form von Wärme. Leistungsaufnahmen im Oberklasse oder Premiumsegment jenseits der 250W sind unter Extrembelastungen keine Seltenheit.
Um diese Problematik in den Griff zu bekommen und die teure Hardware vor dem schleichenden Hitzetod zu bewahren, müssen die Hersteller - wie auch Zubehörspezialisten - immer größere Anstrengungen unternehmen, um passende Kühllösungen zu entwickeln. Dabei spielt beim anspruchsvollen User von heute auch das Thema Geräuschentwicklung eine mitentscheidende Rolle.






Für unseren heutigen Kühlervergleich, haben wir uns gezielt für ein vom Hersteller schon übertaktetes Modell einer AMD HD6950 entschieden. Dabei handelt es sich genauer um eine Sapphire HD6950 ToXic die durch ihre Mehrleistung auch mehr Abwärme als ein "normales" Modell produzieren dürfte. Somit gelten also für den vom Werk aus montierten Kühler, der dem Referenzmodell sehr ähnelt, wie auch für die von uns ausgesuchten Zubehörkühler von Artic Cooling und Thermalright verschärfte Testbedingungen.

Wie sich die nicht gerade preiswerten Zubehörkühler Arctic Cooling Accelero XTREME Plus II und Thermalright Shaman gegen den von Sapphire montierten Referenzkühler behaupten und ob sich eine Investition zum wohle der teuren Grafik-Hardware lohnt, zeigen wir auf den folgenden Seiten.






Viel Spaß beim lesen!






Bedanken möchten wir uns bei Sapphire sowie Arctic Cooling und PC-Cooling für die Bereitstellung der Samples.