AMD Athlon™ 64 FX Prozessor

Diskutiere AMD Athlon™ 64 FX Prozessor im AMD & Intel CPUs (Prozessor) Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; WIe gut ist der AMD 64 FX 53 !?!? Welche Nachteile gibt es und wann sollte man IHN KAUFEN!? DEr PREIS liegt bei über 800€!!! ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 18
 
  1. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #1
    Newbie Standardavatar

    Standard AMD Athlon™ 64 FX Prozessor

    WIe gut ist der AMD 64 FX 53 !?!?
    Welche Nachteile gibt es und wann sollte man IHN KAUFEN!?
    DEr PREIS liegt bei über 800€!!!
    30 TAGE warten ....90 TAGE...?!
    :027:

  2. Standard

    Hallo Mafia,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #2
    Tastatur Quäler Avatar von Eclipse

    Standard

    Der wird auch nicht viel billiger. Der FX ist der ist nunmal AMDs absoluter High-End-Prozessor.
    Wobei es mittlerweile ja auch schon bezahlbare Sockel 939-Prozessoren gibt. Die haben auch Dualchannel. Der einzige Vorteil, den der FX noch hat, ist der frei wählbare Multiplikator.

  4. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #3
    PC Schrauber Avatar von DreamCatcher

    Mein System
    DreamCatcher's Computer Details
    CPU:
    Intel C2D E6400 @ 3200MHz
    Mainboard:
    ABIT AW9D-MAX
    Arbeitsspeicher:
    2048MB Cellshock PC2-6400 4-4-4-12
    Festplatte:
    1x WD Raptor 150GB SATA | 1x Hitachi T7K250 250GB
    Grafikkarte:
    MSI Geforce 8800 GTX
    Soundkarte:
    onboard Realtek ALC 882
    Monitor:
    Hyundai L90D+ TFT
    Gehäuse:
    Antec P160 Alu Midi-Tower
    Netzteil:
    Tagan EasyCon 580W
    3D Mark 2005:
    kommt
    Betriebssystem:
    Win XP Pro SP2
    Laufwerke:
    LG GSA-H22N DVD-Multi-RW

    Standard

    Da stellt sich wie so oft die Frage nach dem Sinn und Zweck!

    Hast du bestimmte Anwendungen im Sinn, vielleicht für Studienzwecke, die mit solch einem "Powerhouse" deutlich schneller zu Ergebnissen kommen, oder ist es nur persönlicher sportlicher Ehrgeiz einen solchen Bolliden zu besitzen?

    Wenn ersteres zutrifft, dann mußt du wissen, wann du die Power konkret brauchst und kannst dir noch gedanken über die Plattform machen. In diesem Fall währe der Sockel 940 vielleicht interessant, da dort ECC Sepeicher mit Fehlerkorrektur eingesetzt wird.

    Wenn es letzteres ist, dann greif zu sobald du die Kohle hast. Oder warte noch, bis der FX 55 für So 939 da ist - kommt so in ein bis zwei Monaten.

    Aber jeden Otto-Normalverbraucher wird der gesunde Menschenverstand fast grundsätzlich von einem doch eher überteuertem Produkt abraten.

    Da bin ich doch lieber "Overclocker". AMD4ever hat dies mal sehr treffend in etwa so formuliert:"Man kauft sich ein kleineres Modell und betreibt es mit den Specs eines Hochpreismodells und lacht sich über die Leute kaputt, die ein solches gekauft haben."

  5. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #4
    Newbie
    Threadstarter
    Standardavatar

    Standard

    Asus A8V Deluxe Wireless Edition f. Athlon64 S 939 (Für den EINBAU der AMD fx)
    Der SOckel 939 ist für FX schon DAAAAAAAA....
    SOCKEL 940 IST FEHLERHAFT der Prozessor würde Kotzen!
    Ich brauch den Prozessor ZWECKS ARCHITEKTUR und SPIELSPASS!

  6. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #5
    Tastatur Quäler Avatar von Eclipse

    Standard

    Sag mal, hast du zuviel GELD, oder was?

    Die Architektur(ich hoffe du meintest das mit Architektur...) des Athlon FX hat KEINE Vorteile mehr gegenüber NORMALEN A64s für Sockel 939(die ich auch in meinem 1. Post schon meinte).

    Und wenn für dich Spielspaß gleichzusetzen ist mit einem leeren Geldbeutel, dann bitte, kauf dir einen FX!
    Außerdem, nenn mir bitte ein Spiel, das auf einem FX-53 wesentlich schneller läuft als auf einem A64 3500+(S939)...

  7. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #6
    Newbie
    Threadstarter
    Standardavatar

    Standard

    CPU: Athlon 64 3500+
    Taktfrequenz: 2200 MHz
    Cache L2: 512 KB
    Front Side Bus: 800 MHz
    Voltage: 1.5 V
    Package: micro-OPGA
    Sockel: Socket
    Hersteller AMD 64 FX
    Taktfrequenz 2400 MHz
    Sockel/Slot Sockel-940
    Bustakt 800 MHz
    Technologie 0.13 Micron
    MMX Befehlssatz vorhanden
    3D-Now Befehlssatz vorhanden
    SSE-Befehlssatz vorhanden
    SSE2-Befehlssatz vorhanden
    Cache 1 MB
    Prozessorart AMD Athlon 64 FX



    Erweitert den Speicheradressraum über 4 GB hinaus und ermöglicht realistische Darstellungen bei grafikintensiven Anwendungen wie 3D-Spielen sowie Echtzeitergebnisse bei speicherintensiven Anwendungen wie Digital Media.
    Mehr CACHE etc....
    DIe Spiele werden noch rauskommen, bei den FX eine grössere ROLLE spielt.

  8. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #7
    Tastatur Quäler Avatar von Eclipse

    Standard

    Ja, und der S940 FX braucht wesentlich teureren ECC-RAM, der auch noch ein gutes Stück langsamer ist als normaler.

    Du wirst mir nicht erklären können, dass ein FX dir den 3fachen Preis Wert ist, um ihn vielleicht 2 Monate länger voll nutzen zu können...

  9. AMD Athlon™ 64 FX Prozessor #8
    Forum Stammgast Standardavatar

    Standard

    Die Angaben der Tabelle sind nicht nur Teilweise Fehlerhaft, sondern auch fast nicht vergleichbar.

    Letztendlich ist der reale Unterschied zwischen einem 3500+ und einem FX53 die 200MHZ Taktunterschied und der doppelte Cache. Bei ALLEN anderen Vergleichspunkten sind die CPUs gleichwertig, sofern sie für den Sockel 939 sind.

    Für den Sockel 940 ist der FX53 sogar langsamer als für den 939, da nur Registred Ram benutzt werden kann und zudem der HT-Bus nur 800 statt 1000MHZ hat.

    Wenn ein Spiel ruckelt, weil ein 3500+ zu schwach ist, dann kann auch der FX53 nicht mehr viel retten...


AMD Athlon™ 64 FX Prozessor

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.