FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ??

Diskutiere FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? im AMD & Intel CPUs (Prozessor) Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; AMD Athlon64 X2 4800+ Dual Core Prozessor 2.4GHz 780€ AMD Athlon64 FX-57 Single Core Prozessor 2.8GHz 1020€ AMD Athlon64 4000+ Single Core Prozessor 2.4GHz 330€ ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 26
 
  1. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #1
    Newbie Standardavatar

    Standard FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ??

    AMD Athlon64 X2 4800+ Dual Core Prozessor 2.4GHz 780€
    AMD Athlon64 FX-57 Single Core Prozessor 2.8GHz 1020€
    AMD Athlon64 4000+ Single Core Prozessor 2.4GHz 330€

    Em.. ich hatte vor mir den FX 57 zu holen (Geld ist vorhanden) aber irgendwie komme ich nun ins Zweifeln. Is doch bisl viel Geld, weil ja die 2 anderen CPUs ja schon ganz schön billiger sind.

    Mein Vorhaben: Ein Game Rechner zu besitzen wo alles extrem fllüssig drauf läuft und schnell geladen wird.

    Frage: Welcher Prozi is da für mich gut ? Klar bei allen Benchmarks is der FX 57 nen Tick besser als die anderen beiden aber lohnt sich das auch .. Is das merklich ? Warum zum teufel is der 4000+ so extrem billig ? Was is an dem anders bzw was kann der Fx 57 besser ?
    Is der 4800+ Dual Core gut tauglich zum zocken ?

    Bitte helf mir mit Fakten und nicht mit eigenen Meinungen bezüglich Geldbeutel.

    thx :)

  2. Standard

    Hallo Falko,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #2
    Foren-Guru Avatar von Chris-007

    Mein System
    Chris-007's Computer Details
    CPU:
    Core 2 Duo E6420 @ 2,93 Ghz
    Mainboard:
    Asus P5B
    Arbeitsspeicher:
    2x1Gb DDR2-800@916 A-DATA
    Grafikkarte:
    Nvidia XFX GF8800GTS (320MB) @ 612/1900
    Soundkarte:
    SoundBlaster Audigy 4 Pro
    Monitor:
    Samsung SyncMaster 710T
    Gehäuse:
    Antec P160
    Netzteil:
    be quiet Straight Power 500W
    Betriebssystem:
    Windows Vista Ultimate

    Standard

    Also das sind alle 3 TOp cpus. Der 4000+ reicht eigentlich schon locker aus um alles flüssig zu spielen. Würde den Rest des Geldes eher bei der Graka ausgeben. Eine 7800 Gtx oder vielleicht sogar 2 (SLI).

  4. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #3
    Fortgeschrittenes Mitglied Avatar von Jensen1705

    Standard

    Wenn du ein gutes Board, guten Speicher un ein aktuelle GaKa hast
    würde ich den "AMD Athlon64 4000+ Single Core Prozessor 2.4GHz 330€"
    nehmen.

    Hier kannste die CPUs vergleichen
    http://www2.tomshardware.de/cpu/char...2=233&chart=60
    und gerade bei den GAME-Benchmarks nehmen sich alle 3 CPUs nicht viel

  5. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #4
    Newbie
    Threadstarter
    Standardavatar

    Standard

    Zitat Zitat von Chris-007
    Würde den Rest des Geldes eher bei der Graka ausgeben. Eine 7800 Gtx oder vielleicht sogar 2 (SLI).
    Also eine 7800GTX 512 MB war eh geplant.
    Wenn ich nun statt den FX 57 den Single 4000+ nehme würden ca 690€ übrig beleiben für ne zweite 7800GTX 512.

    hmmm darüber hab ich noch garnicht nachgedracht :P

    würden mir dazu noch andere raten ?
    oder sind die ladezeiten mit dem 4000+ doch etwas zu "langesam"
    Hab angst das ich den schnelleren FX 57 misse.

    *aufgeregt bin :) *

    Warum genau ist dort so ein großer Preisunterschied überhaupt ?

  6. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #5
    Foren-Guru Standardavatar

    Mein System
    Moddingnuss's Computer Details
    CPU:
    Intel Core 2 Duo E6750@3,7GHz
    Mainboard:
    Gigabyte GA-X38-DQ6
    Arbeitsspeicher:
    2x2048MB DDR2-1066 Corsair Dominator
    Festplatte:
    Samsung HD103LJ
    Grafikkarte:
    Sapphire HD3870@935/1250@EK waterblock
    Soundkarte:
    Creative Soundblaster Audigy 2ZS
    Monitor:
    Samsung 223BW
    Gehäuse:
    LianLi PC7 Plus II B
    Netzteil:
    Seasonic M12-600W
    3D Mark 2005:
    aaaalt
    Betriebssystem:
    Windows Vista Ultimate x64
    Laufwerke:
    Samsung SH183L

    Standard

    ladezeiten sind mit dem auch nich langsamer als mit dem FX57...würde den 4000+ "holen"...

  7. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #6
    Hardware - Kenner Avatar von wtman2k

    Standard

    wenn du nicht oc, dann ist ein 4000er sehr langsam, nen fx bei 2.8 ghz geht so. bin mit 3 ghz bei manchen spielen noch zu langsam.. nicht ruckelfrei..

    wenn du kohle hast,dann fx, kein zweifel.

  8. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #7
    Newbie
    Threadstarter
    Standardavatar

    Standard

    Zitat Zitat von wtman2k
    wenn du kohle hast,dann fx, kein zweifel.

    Ja klar Kohle is vorhanden aber nun kam ja die Idee auf was wohl besser ist

    Fx 57 + 1x Geforce GTX 512 (Asus)
    oder
    4000+ + 2x Geforce GTX 512 (SLI) (Asus)

  9. FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ?? #8
    Hardware - Kenner Avatar von wtman2k

    Standard

    sli momentan nur bei FEAR topleistungssteigerung, sonst ist momentan sli nur fuer benchwerte, also viele punkte.

    graka altet schneller aus als cpu. fx57 nach 1 jahr ist immer noch krasso ding.


FX 57 oder 4000+ oder X2 4800+ ??

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.