Athlon 64 langsamer als XP ?

Diskutiere Athlon 64 langsamer als XP ? im Hardware allgemein Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; Morgen! Kann mir jemand sagen ob es normal ist, dass der Rechner von nem Kupel, nen Athlon 64 3000+ Geforce FX 5200 512 MB DDR-400 ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 10
 
  1. Athlon 64 langsamer als XP ? #1
    Newbie Avatar von Dome666

    Standard Athlon 64 langsamer als XP ?

    Morgen!

    Kann mir jemand sagen ob es normal ist, dass der Rechner von nem
    Kupel, nen

    Athlon 64 3000+
    Geforce FX 5200
    512 MB DDR-400

    wesentlich langsamer Läuft als meiner:

    Athlon XP 2800+
    Geforce 4 Ti 4200
    512 MB DDR-333

    Bei ihm läuft GTA 3 (!!!!) bei allen hochgeschaltetren details
    nur noch mit 10-20 Frames/s
    bei mir jedoch mit 60-70 Fps.

    Far cry ist bei meinem Kumpel noch nicht einmal Spielbar...

    Ist das normal bei den 64er Prozessoren oder iss da irgendwas kaputt???
    Hat er beim zusammenbau was falsch gemacht?

  2. Standard

    Hallo Dome666,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Athlon 64 langsamer als XP ? #2
    Hardware - Experte Avatar von Integra

    Standard

    Hat er mal alle treiber reste etc. entfernt oder mal das System neu aufgesetzt ?
    Ausserdem geht es bei solchen spielen sehr um die Grafikleistung, und die ist bei ihm shit...

  4. Athlon 64 langsamer als XP ? #3
    Hardware - Kenner Avatar von Maddin86

    Mein System
    Maddin86's Computer Details
    CPU:
    AMD Athlon 2500+ AQZEA der auf 2400 Mhz kann
    Mainboard:
    ABIT NF7-S 2.0
    Arbeitsspeicher:
    2x512MB BlueMedia im Dualchannel
    Festplatte:
    160GB Samsung 80GB WD
    Grafikkarte:
    ATI RADEON 9700 Sapphire schwarzes Layout!!
    Soundkarte:
    Soundstorm des Abit
    Monitor:
    19" AOC
    Gehäuse:
    Chiectec Mesh LCX-01
    Netzteil:
    Seasonic S12-380
    Betriebssystem:
    Windows XP mit allen wichtigen Updates
    Laufwerke:
    CDRW; DVD-RW

    Standard

    ganz einfach deine Graka ist um längen besser , mit ner 5200 kann man auch kein farcry spieln auch mit nem a64net die 5200 is so grottenschlecht

  5. Athlon 64 langsamer als XP ? #4
    Forum Stammgast Standardavatar

    Standard

    Neue Graka muss her...mindestens ne 9800 Pro würd ich sagen....

  6. Athlon 64 langsamer als XP ? #5
    Hardware Vernichter Avatar von Jeck-G

    Mein System
    Jeck-G's Computer Details
    CPU:
    Athlon64 X2 5000+ Black, TR XP90C
    Mainboard:
    Gigabyte GA-MA790FX-DS5 (AMD 790FX)
    Arbeitsspeicher:
    4GB OCZ DDR2-1066 (OCZ2P10664GK) @3,25GB
    Festplatte:
    VelociRaptor 300GB, Hitachi T7K250 250GB + T7K500 500GB SATA
    Grafikkarte:
    Sapphire HD4870 512
    Soundkarte:
    X(treme)-Fi(delity) ESI Maya44
    Monitor:
    Viewsonic VX924
    Gehäuse:
    Chieftec LCX-01SL Mesh
    Netzteil:
    Enermax Liberty 500
    3D Mark 2005:
    ?
    Betriebssystem:
    Windows NT5.1 SP3
    Laufwerke:
    LG GSA-4167B, Toshiba SDM-1612
    Sonstiges:
    TechnoTrend S-1500 (DVB-S)

    Standard

    Die 5200 ist genau das, was früher die MX war (z.B. Gf2MX, Gf4MX), da diese total abgespeckt sind, kann man diese getrost um zwei Geforce-Generationen runterstufen. Mit einer GF4-Ti4200 kann man sogar eine FX5600 plattmachen (und wenn man sie übertaktet auf 4600er bzw. eine 4600er nimmt, dann überholt man auch eine 5700er (non-Ultra))...

  7. Athlon 64 langsamer als XP ? #6
    Newbie
    Threadstarter
    Avatar von Dome666

    Standard

    Da hat mein Kumpel dann wohl am falschen Ende Gespart...
    Ich hab schon fast den Glauben in AMD verloren, weil ich dachte, dass liegt an dem 64bit Krams...

    Ich wusste allerdings auch net, dass die 5200 sooo' ne bremse ist.
    Werde ihm empfehlen sich ne neue zu holen.

    Gibt es da eine günstige (ca. 100-200€)die zu empfehlen ist?
    Durch die massen von benchmarks ,preisen und chipsätzen steigt doch inzwischen keiner mehr durch.
    Das einzige was ich weiß ist dass ne x800 oder fx 6800 eindeutig zu teuer ist...

  8. Athlon 64 langsamer als XP ? #7
    Hardware - Kenner Avatar von Maddin86

    Mein System
    Maddin86's Computer Details
    CPU:
    AMD Athlon 2500+ AQZEA der auf 2400 Mhz kann
    Mainboard:
    ABIT NF7-S 2.0
    Arbeitsspeicher:
    2x512MB BlueMedia im Dualchannel
    Festplatte:
    160GB Samsung 80GB WD
    Grafikkarte:
    ATI RADEON 9700 Sapphire schwarzes Layout!!
    Soundkarte:
    Soundstorm des Abit
    Monitor:
    19" AOC
    Gehäuse:
    Chiectec Mesh LCX-01
    Netzteil:
    Seasonic S12-380
    Betriebssystem:
    Windows XP mit allen wichtigen Updates
    Laufwerke:
    CDRW; DVD-RW

    Standard

    wennd er preisrahmen bis 200€ geht nimm ne 9800pro und das system wird dann deion sytem Platt machen und zwar so richtig platt

  9. Athlon 64 langsamer als XP ? #8
    seb
    seb ist offline
    Hardware - Experte Avatar von seb

    Mein System
    seb's Computer Details
    CPU:
    Athlon 64 3200+ Venice @ 250*10
    Mainboard:
    DFI Lanparty NF4 SLI-DR
    Arbeitsspeicher:
    2*512 Crucial Ballistix @250 @ 2,5-2-2-8
    Festplatte:
    2*120GB Samsung SP1213C
    Grafikkarte:
    MSI Geforce 6600GT PCI-e @ 590/1170MHz
    Monitor:
    LG Flatron L1710S
    Gehäuse:
    Antec P160 + diverses Modding
    Netzteil:
    Tagan Easycon TG430-U15
    Betriebssystem:
    Windows XP mit SP1, Linux MANDRIVA
    Laufwerke:
    Nec ND-3520AW DVD-Toaster

    Standard

    wie maddin schon sagte...
    hol dir ne 9800pro mit nem r360-chip wenn geht. dann is ne 9800XT mit takten drin..!!!

    bekommst du schon für 180€


Athlon 64 langsamer als XP ?

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.