HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N

Diskutiere HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N im Hardware allgemein Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; Originally posted by stonehedge @26. Jan. 2004, 00:27 woher nun die krasse Auslastung kommt, vermag ich nicht zu sagen (sowohl Controller - Highpoint - als ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 9 bis 16 von 24
 
  1. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #9
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    Originally posted by stonehedge@26. Jan. 2004, 00:27
    woher nun die krasse Auslastung kommt, vermag ich nicht zu sagen (sowohl Controller - Highpoint - als auch Treiber - Version 2.345) sollten meines Erachtens ausgereift sein.

    Zumindest ist objektiv die System-Geschwindkeit bei Plattenzugriffen nicht anders als bei Leerlauf. Die CPU-Auslastungs-Berechnung liegt also begründet in den (Mess-)Tiefen von HD-Tach.

    Stone
    Falls es ein Nfurz2 Brett ist, hat Windoof Schuld.. da gibt es einen Patch gegen :7

  2. Standard

    Hallo stonehedge,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #10
    Foren-Guru
    Threadstarter
    Avatar von stonehedge

    Standard

    ne issn Epox 8KRA2+ mit dem Highpoint RAID

  4. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #11
    Hardware - Junkie Avatar von MightyDuck

    Standard

    Genau so ein Platte wollte ich mir auch noch zulegen! Bin ich ja nochmal bestätigt worden, dass das wirklich ein guter Griff ist!

  5. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #12
    Hardware - Kenner Avatar von Fubash

    Standard

    Ich kann die guten Leistungen der Samsung-Platten bestätigen.
    Ich hab selbst seit vier Wochen zwei Samsung SP1213N im Raid 0 laufen und bin mit der Leistung recht zufrieden. Da legen sie gegenüber der Einzelplatte noch mal ordentlich zu, genauere Werte werde ich später noch posten.

    Die irre hohe CPU-Belastung irritiert mich aber auch bei meinen Platten (hängen am Promise des MSI KT3 Ultra (FullRaid-Bios, verseht sich ;-) ).

    @stonehedge: welche HD-Tach-Version hast du benutzt?

  6. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #13
    Foren-Guru
    Threadstarter
    Avatar von stonehedge

    Standard

    HD Tach 2.7

    Hm, ich hab die 120-Gigabyte-Versionen von denen auch im Dreier-Verbund RAID laufen, und da ist die Performance eher schlecht als recht. Darauf will ich jetzt aber hier nicht näher eingehen!

    Gruss
    Stonehedge

    P.S: Allmählich kann ich Webhoster spielen.... ne Gesamtkapazität von 720 Gigabyte... irgendwie krank, oder? :bj

  7. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #14
    Junior Mitglied Standardavatar

    Standard

    @ AMD4ever welches Patch meinst du?

  8. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #15
    Junior Mitglied Avatar von Schnuffi0815

    Standard

    Hi,

    hab mal schnell meine mit 2 MB Cache getestet und die ist nur nen kleines bischen langsamer.
    Ach und die CPU auslastung liegt bei 9,7 %. :ed

  9. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #16
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    Originally posted by rookiekiller@26. Jan. 2004, 10:29
    @ AMD4ever welches Patch meinst du?
    Check THIS out ! :bj


HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.