HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N

Diskutiere HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N im Hardware allgemein Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; jo habe ein NF7 und ein AN7 - auf beiden Sys mit HDTach 2.70 eine CPU-Last von weit über 20%. mit HDTach 2.61 ist es ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 17 bis 24 von 24
 
  1. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #17
    Fortgeschrittenes Mitglied Standardavatar

    Standard

    jo

    habe ein NF7 und ein AN7 - auf beiden Sys mit HDTach 2.70 eine CPU-Last von weit über 20%.
    mit HDTach 2.61 ist es weniger als die Hälfte CPU-Last!
    und kein Unterschied ob mit oder ohne WriteAllocationPatch.

    viel Spass
    Al

  2. Standard

    Hallo stonehedge,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #18
    Senior Mitglied Avatar von SuperGollom

    Mein System
    SuperGollom's Computer Details
    CPU:
    Core2Duo E4400@2,66GHz
    Mainboard:
    Gigabyte P965 DS3
    Arbeitsspeicher:
    4x1024Mb MDT PC-6400
    Festplatte:
    2x160Gb Hitachi im Raid 0
    Grafikkarte:
    Sparkle 8800 GTS 640mb
    Soundkarte:
    Creative X-Fi Extreme Music
    Monitor:
    Ilyama
    Gehäuse:
    Coolermaster Mystique
    Netzteil:
    BeQuiet Dark Power Pro 530
    Betriebssystem:
    Vista Business 32Bit
    Laufwerke:
    DVD-ROM+DVD-Brenner

    Standard

    Hallo,
    hatte eingentlich vor mir die PLatte zu kaufen und sie im Raid 0 laufen zu lassen... Wieso soll sie nicht für den Raid taugen? Welche würdet Ihr mir stattdessen empfehlen und was taugt ein Raid an geschwindigkeit wirklich, vorallem beim zocken!!!

    :8 :8 :8 :8 :8

    Schon mal danke im Voraus...

    MfG SuperGollom

  4. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #19
    Computer Doktor Standardavatar

    Standard

    jo der patch is fürn popo, hatte den auch mal drauf, hat aba nix gebracht

    hier mit patch:



    hier ohne patch:


  5. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #20
    Volles Mitglied Standardavatar

    Standard

    Die Sasmung ist wirklich eine gute platte! habe Sie selber!
    Das einzigste was mir etwas wenig vorkommt, ist der READ BURST SPEED. Ich komm mit meiner angeschlossen an einen Sil0680 auf ca 102 mb/s.
    kann aber auch an den Highpoint Controller liegen.

    Das der patch für den Popo ist kann ich auch bestätigen, bei mir brachte der keine änderung! :8

  6. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #21
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    Den Patch sollte man in jedem Fall ausprobieren, bei mir hat er eine Verbesserung um ca 10 % gebracht :4 :bq

  7. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #22
    Computer Doktor Standardavatar

    Standard

    bei mir immerhin 1,7% dafür schlechtere werte... witzlos

  8. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #23
    Volles Mitglied Standardavatar

    Standard

    Wenn der Patch auf den ABIT NF7-S ca.10% besserung bringt und auf den EPOX das gegenteil dann müsste es ja theroretisch an den verwendeten Morherboard liegen. Aber da wiedersprech ich mich selber da ich auch ein ABIT NF7-S habe und bei mir auch keine besserung eintritt! Schon komisch.......aber manche sachen muss man nicht Verstehen. :da

  9. HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N #24
    Computer Doktor Standardavatar

    Standard

    kann auch damit zusammenhängen was sonst noch für software, treiber und patches installiert sind. da siehts bei jedem anders aus. und die änderungen die bei mir eingetreten sind sind werte die innerhalb der messtoleranz liegen, nicht jeder durchlauf ist gleich...


HD-Tach Ergebnisse Samsung SP1614N

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.