Symantec: Vista unsicherer als XP

Diskutiere Symantec: Vista unsicherer als XP im Hardware, IT-News Forum im Bereich News, Reviews; Symantec, Hersteller der bekannten Norton-Reihe hat sich zum kommenden Microsoft-Betriebssystem Vista geäußert. So soll Vista bei der Auslieferung weniger sicher sein, als dies bei der ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 23
 
  1. Symantec: Vista unsicherer als XP #1
    Stuntman Mike Avatar von Alter_Sack

    Mein System
    Alter_Sack's Computer Details
    CPU:
    Intel Core i7-3770K
    Mainboard:
    ASUS P8Z77-V Deluxe
    Arbeitsspeicher:
    Crucial Ballistix Elite DDR3-1600 8-8-8-24
    Festplatte:
    Samsung 820 128 GB/ Seagate 1 TB
    Grafikkarte:
    Asus Radeon HD5850
    Soundkarte:
    on Board
    Monitor:
    Samsung T240HD
    Gehäuse:
    Silverstone FT02
    Netzteil:
    Cougar GX600
    3D Mark 2005:
    genug
    Betriebssystem:
    Windows 7 Ultimate 64-bit
    Laufwerke:
    LG BH10

    Standard Symantec: Vista unsicherer als XP

    Symantec, Hersteller der bekannten Norton-Reihe hat sich zum kommenden Microsoft-Betriebssystem Vista geäußert.

    So soll Vista bei der Auslieferung weniger sicher sein, als dies bei der heutigen Windows XP-Version der Fall ist. Begründet wird diese Äußerung mit dem neuen Netzwerk-Code, der viele Änderungen mit sich bringt.

    Microsoft hingegen behauptet, man baue auf der mit XP gewachsenen Sicherheit auf, ein Grund warum die Entwicklung von Vista so lange brauche.

    Weiterhin wurde gesagt, dass Vista noch mitten in der Beta-Phase stecke und die Aussagen Symantec's daher als unausgereift angesehen werden könnten.

    Symantec hat Microsoft den Bericht als kleine Hilfestellung zukommen lassen.

  2. Standard

    Hallo Alter_Sack,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Symantec: Vista unsicherer als XP #2
    Volles Mitglied Avatar von KLAUSdasHAUS

    Mein System
    KLAUSdasHAUS's Computer Details
    CPU:
    Intel Pentium 4 530J (3,00 GHz, HTT)
    Mainboard:
    sowas von noname (ASRock)
    Arbeitsspeicher:
    2 x 512 MB, DDR400
    Festplatte:
    250 GB Maxtor + 160 GB Western Digital
    Grafikkarte:
    Nvidia GeForce FX 5900
    Soundkarte:
    onboat (auf dem Boot)
    Monitor:
    17" (viereckelisch)
    Gehäuse:
    8 Ecken
    Netzteil:
    einen kleinen Schreihals!!! 350 Watt
    3D Mark 2005:
    Betriebssystem:
    Win XP MC2005,ProSP2,HomeSP2;NT4Server,98SE;DOS6.22,MacOSXTigerx86
    Laufwerke:
    LG GSA 4167B, 52x CD-RW von Artec

    Standard

    Microsoft mag keine Ahnung von Programmierung haben, aber Symantec ist noch 1000mal unbegabter.

    nurn Scherz, aber meinen Erfahrungen nach ist Norton der größere Virus von beiden

  4. Symantec: Vista unsicherer als XP #3
    xoa
    xoa ist offline
    Hardware Freak Standardavatar

    Mein System
    xoa's Computer Details

    Standard

    Jetzt werden warscheinlich wieder massenweise Diskusionen rund um Vistas Sucherheit ausbrechen, aber spätestens zum Release werden wirs ja sehen was Microsoft aus Vista gemacht hat!

  5. Symantec: Vista unsicherer als XP #4
    Hardware - Junkie Avatar von heuchler

    Mein System
    heuchler's Computer Details
    CPU:
    AMD X2 4200+
    Mainboard:
    MSI K9N Sli Platinum
    Arbeitsspeicher:
    2 GB Kit G.Skill DC
    Festplatte:
    7x Samsung, 1,05TB
    Grafikkarte:
    Leadtek 7900GTX
    Soundkarte:
    onBoard
    Monitor:
    BenQ FP937s
    Gehäuse:
    Chieftec LCX
    Netzteil:
    Enermax 550W
    3D Mark 2005:
    0,24821
    Betriebssystem:
    SuSE 9.3 Prof 64 Bit / Win XP Prof SP2
    Laufwerke:
    NEC DVD Brenner

    Standard

    Und morgen wird berichtet dass man aus Wasser Eis machen kann...

    Neuigkeiten neuigkeiten neuigkeiten...

    Bin ich zu pessimistisch oder habe wirklich nur ICH gedacht dass Vista nicht sicherer ist? ^^

  6. Symantec: Vista unsicherer als XP #5
    PC Schrauber Avatar von DreamCatcher

    Mein System
    DreamCatcher's Computer Details
    CPU:
    Intel C2D E6400 @ 3200MHz
    Mainboard:
    ABIT AW9D-MAX
    Arbeitsspeicher:
    2048MB Cellshock PC2-6400 4-4-4-12
    Festplatte:
    1x WD Raptor 150GB SATA | 1x Hitachi T7K250 250GB
    Grafikkarte:
    MSI Geforce 8800 GTX
    Soundkarte:
    onboard Realtek ALC 882
    Monitor:
    Hyundai L90D+ TFT
    Gehäuse:
    Antec P160 Alu Midi-Tower
    Netzteil:
    Tagan EasyCon 580W
    3D Mark 2005:
    kommt
    Betriebssystem:
    Win XP Pro SP2
    Laufwerke:
    LG GSA-H22N DVD-Multi-RW

    Standard

    Zitat Zitat von KLAUSdasHAUS
    Microsoft mag keine Ahnung von Programmierung haben, aber Symantec ist noch 1000mal unbegabter.

    nurn Scherz, aber meinen Erfahrungen nach ist Norton der größere Virus von beiden
    Es gab mal eine Zeit, da war Norton das Maß aller Dinge, bzw. spielte zumindest in der oberen Liga mit. Damals zählte ich auch die Norton System Works noch zu den Standardproggies auf all meinen Systemen.
    Spätestens mit der 2006er Version hat Symantec jedoch den Vogel abgeschossen.

    Anyway, bei der zunehmenden Komplexität der OSe aufgrund immer höherer Anforderungen ist es logisch, dass auch die Angriffspunkte immer zahlreicher werden. Aus diesem Grund schliesse ich mich dem Kommentar von black_rainbow an.

  7. Symantec: Vista unsicherer als XP #6
    xoa
    xoa ist offline
    Hardware Freak Standardavatar

    Mein System
    xoa's Computer Details

    Standard

    Was mir noch so aufgefallen ist: Es sind immer nur negative Nachrichten die zu Vista erscheinen! Man hört eigentlich nie was gutes, zb. neuen Fortschritt oder sowas!

  8. Symantec: Vista unsicherer als XP #7
    Fortgeschrittenes Mitglied Standardavatar

    Mein System
    DarkSea's Computer Details
    CPU:
    AMD Athlon 64 3500+
    Mainboard:
    Gigabyte GA-K8NSC-939
    Arbeitsspeicher:
    2*512 MB Corsair DDR-Ram, 400 Mhz, Dualchannel
    Grafikkarte:
    Radeon X800 XL
    Netzteil:
    Seasonic S12-380W
    Betriebssystem:
    Windows XP, SuSE Linux 10.1

    Standard

    Ich werd mir Vista eh (wenn überhaupt) erst zulegen, wenn es gar nicht mehr anders gehen sollte und bis dahin sind bestimmt schon 150 Sicherheits-Patches erschienen.... Ich seh eh absolut keinen Grund, warum man jetzt umsteigen sollte, Windows XP ist meiner Meinung nach weiterhin ein sehr gutes Betriebssystem und Vista ist nichts bahnbrechend neues.....

  9. Symantec: Vista unsicherer als XP #8
    Hardware Vernichter Avatar von Tufix

    Mein System
    Tufix's Computer Details
    CPU:
    X2 3800+ | XP-90 C
    Mainboard:
    DFI nF4 Ultra-D
    Arbeitsspeicher:
    Speedliner 2 GB
    Festplatte:
    Hitachi T7K250 SATA II
    Grafikkarte:
    Sapphire X800 GTO²
    Soundkarte:
    Onboard
    Monitor:
    EIZO FlexScan F77S
    Gehäuse:
    Thermaltake XaserII
    Netzteil:
    Seasonic S12-600
    Betriebssystem:
    WIN-XP Pro

    Standard

    ach.. die meisten finden doch die aeroglas-oberfläche geil
    ist das nicht positiv? das ist halt ein optischer fortschritt


Symantec: Vista unsicherer als XP

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.