3000+ oder 3500+

Diskutiere 3000+ oder 3500+ im Kaufberatung, Onlineshop Empfehlungen Forum im Bereich PC Börse, Kaufberatung; Hi, momentan habe ich nur einen amd athlon xp 2,5+. Demnächst kommt Elder oblivion raus. Daher wollte ich mir einen AMD 64 3000+ S939 VN ...



Seite 1 von 7 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 52
 
  1. 3000+ oder 3500+ #1
    Junior Mitglied Avatar von Nudel24

    Standard 3000+ oder 3500+

    Hi, momentan habe ich nur einen amd athlon xp 2,5+.
    Demnächst kommt Elder oblivion raus.
    Daher wollte ich mir einen AMD 64 3000+ S939 VN BW 512kB 1,8Ghz
    da er nur 130 €uro kostet.
    Aber mir wurde der AMD Athlon 64 3700+Sockel-939
    2.20GHz, 1024kB Cache empfohlen.
    Nur kostet der 203 euro und das ist mir bischen zu viel, da ich ja noch ein motherboard+ ram und lüfter zum 3ghz dazu kaufe.
    Meine frage, wie lange wird der 3,0 ghz rechner dann reichen ?
    Wie gross ist der unterschied beim cache ?
    Danke im vorraus

  2. Standard

    Hallo Nudel24,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. 3000+ oder 3500+ #2
    PC Schrauber Avatar von DreamCatcher

    Mein System
    DreamCatcher's Computer Details
    CPU:
    Intel C2D E6400 @ 3200MHz
    Mainboard:
    ABIT AW9D-MAX
    Arbeitsspeicher:
    2048MB Cellshock PC2-6400 4-4-4-12
    Festplatte:
    1x WD Raptor 150GB SATA | 1x Hitachi T7K250 250GB
    Grafikkarte:
    MSI Geforce 8800 GTX
    Soundkarte:
    onboard Realtek ALC 882
    Monitor:
    Hyundai L90D+ TFT
    Gehäuse:
    Antec P160 Alu Midi-Tower
    Netzteil:
    Tagan EasyCon 580W
    3D Mark 2005:
    kommt
    Betriebssystem:
    Win XP Pro SP2
    Laufwerke:
    LG GSA-H22N DVD-Multi-RW

    Standard

    Der Unterschied an Cache ist so wild nicht, die meisten Spiele profitieren von anderen technischen Features mehr.
    Außerdem werden Spiele in Zukunft vermehrt Nutzen aus Zweikernprozessoren ziehen. Von daher ist es sinnvoll, jetzt zum günstigeren der beiden Einkernprozessoren zu greifen um zu gegebener Zeit einen Zweikernprozi nachzurüsten. Da hast du definitiv mehr von als jetzt vom 3700+.

  4. 3000+ oder 3500+ #3
    Mitglied Avatar von curse16

    Standard

    Jo, bin derselben Meinung. Kauf dir jetzt den 3000+ und halt so in einem Jahr nen 2Kernprozzi......Grüße

    Basti

  5. 3000+ oder 3500+ #4
    Junior Mitglied
    Threadstarter
    Avatar von Nudel24

    Standard

    Danke euch vielmals :)
    Es kommen ja auch eh neue mainboards und amd chips raus da habt ihr recht...irgendetwas mit ddr2 war dar.

  6. 3000+ oder 3500+ #5
    Mitglied Avatar von curse16

    Standard

    Jo,

    Sockel AM2 in Verbindung mit DDR2 für Athlons. Viel Spass mit deinem neuen Prozzi................;)

  7. 3000+ oder 3500+ #6
    Junior Mitglied
    Threadstarter
    Avatar von Nudel24

    Standard

    Danke, hoffe ihr verarscht mich nicht ^^
    http://www.tomshardware.de/cpu/20051...charts-62.html
    ------------------------------
    [Quake3 Arena]
    das sind immerhin 39 fps mehr.

    ------------------------------
    [Doom3 open gl]
    Ihr scheint aber recht zu haben denn bei doom 3 sind es nur 3,3 frames mehr :]

    ------------------------------
    [FarCry dx9]
    Hier sind es wieder 26,3 fps mehr

    ------------------------------
    [doom3 dx9]
    hier 9,4 fps

    ------------------------------
    [3DMark05 Futuremark]

    Hier sind es satte 942 punkte

  8. 3000+ oder 3500+ #7
    PC Schrauber Avatar von DreamCatcher

    Mein System
    DreamCatcher's Computer Details
    CPU:
    Intel C2D E6400 @ 3200MHz
    Mainboard:
    ABIT AW9D-MAX
    Arbeitsspeicher:
    2048MB Cellshock PC2-6400 4-4-4-12
    Festplatte:
    1x WD Raptor 150GB SATA | 1x Hitachi T7K250 250GB
    Grafikkarte:
    MSI Geforce 8800 GTX
    Soundkarte:
    onboard Realtek ALC 882
    Monitor:
    Hyundai L90D+ TFT
    Gehäuse:
    Antec P160 Alu Midi-Tower
    Netzteil:
    Tagan EasyCon 580W
    3D Mark 2005:
    kommt
    Betriebssystem:
    Win XP Pro SP2
    Laufwerke:
    LG GSA-H22N DVD-Multi-RW

    Standard

    Bei diesen Werten ist zu beachten, dass solch hohe Zahlen meist bei niedrigen Auflösungen und ohne Kantenglättung oder anisotropem Filter erreicht werden. Ich denke aber doch, dass du etwas höhere Ansprüche an das Spielerlebnis stellst. Werden die Bildverbesserungsmaßnahmen aktiviert, spielt der Prozessor eine untergeordnete Rolle, hier kommt es auf die Grafikkarte an. Da macht der Prozessor vielleicht noch einen Unterschied von 10fps aus.

    Außerdem hat keiner behauptet, der 3000+ sei der ultimative Prozi. Aber wirtschaftlich gesehen macht es jetzt keinen Sinn, einen 70% teureren Prozessor zu kaufen, wenn du nächstes Jahr für den gleichen Mehrpreis eine vielfach bessere CPU bekommst.
    Aber wenn du dir das gönnen möchtest/es dir erlauben kannst, macht man mit dem 3700+ auch nicht viel falsch...

  9. 3000+ oder 3500+ #8
    Junior Mitglied
    Threadstarter
    Avatar von Nudel24

    Standard

    ja stimmt...
    Aber ich denke das beste für meinen Geldbeutel ist der 3,0+.

Seite 1 von 7 123 ... LetzteLetzte

3000+ oder 3500+

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.