1.99 GHZ statt 2.4 GHZ

Diskutiere 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ im Motherboards, Mainboards (sonstige) Forum im Bereich Motherboard, Mainboard; Kam das echt nich an das ich Tobi recht gegeben hab? Ich glaub ich geh mich mal Artikulieren üben Also meine Version ist, das war ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 9 bis 16 von 16
 
  1. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #9
    Hardware - Kenner Standardavatar

    Standard

    Kam das echt nich an das ich Tobi recht gegeben hab?

    Ich glaub ich geh mich mal Artikulieren üben


    Also meine Version ist, das war bis zum AthlonXP so und wurde mit'm 64Bitter geändert...


    So, wo klären wa das nun?

    Alternativ zum Ausboxen könn wa auch ne kompetente Seite suchen wo das geklärt wird?

    Ich find da nix, aber ich glaube ja auch noch das die Drehrichtung eines Strudels im Ausguss abhängig ist von der Globalen lage!
    Meine Meinung...

  2. Standard

    Hallo Tyson,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #10
    Volles Mitglied Avatar von icebear

    Standard

    REIN Zufällig arbeite ich in einem Atonkraftwerk! und glauben sioe mir, das Wort heißt NUKULAR!!!;)

    auch die besten können sich irren.

    es stimmt was Amd4.....äh Tobias sagt. als der xp rauskam wurde betont das es im Vergleich zu einem Thunderbird anzusehen sei, denn damals wollten sie sich wahrscheinlcih ncih so weit ausm fenter beugen und sagen:haha mein 1666mhz prozessor läuft genauso fix wie euer 2000mhz p4

  4. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #11
    Hardware - Junkie Avatar von eagle

    Standard

    @ Boidsen sachlich bleiben währe mir lieber gewesen statt nur zu klug******ern

    versteh ich jetzt aus diesem text heraus anders als du das meinst !?????
    The Problem with Clock Speed
    For years, processor manufacturers and industry-standards groups have described CPUs based on clock speed, typically in megahertz (MHz) or gigahertz (GHz). These speeds provide a simple, straightforward number to rate capacity and performance and have been an easy way to rank and compare processors across the industry.

    But despite its simplicity, clock speed alone isn’t an accurate way to evaluate the overall performance of a computer processor. Different microprocessors produced by different manufacturers have many variables – memory bandwidth, file system architecture, cache speed and size, and available headroom, as well as raw CPU power and more. Microprocessors act differently in varying system configurations, as well. These can be determined by hard-drive storage space, multimedia performance, graphics processing, etc.

    Changing The Norms
    AMD believes that processor names should accurately reflect true performance capacity and power that goes beyond raw MHz alone – in order to give system designers a more accurate way to specify the right processor for each task.

    To do this, we contracted with Synchromesh computing to conduct an extensive study of our AMD Geode™ processors – by measuring overall performance using a number of industry-standard benchmarks. These evaluations compared how each AMD Geode processor performed against other x86 embedded processors.

    As a result of Synchromesh’s work, we have given model numbers to each of the AMD Geode™ processors to more accurately reflect their true performance. In addition, we have added a power component to the name to reflect the typical core operating power to highlight the importance of power as well as performance.

    Customer Benefit
    Using these new model numbers, system designers will be able to quickly select the best AMD Geode™ processor for their application. Also, by highlighting other factors beyond clock speed, designers will be empowered to select a processor based on the desired features and power requirements rather than perceived performance based on the MHz myth.

    The results will be improved overall design – due to simplified processor selection – resulting in greater cost efficiencies from integration and low power. End users can also expect enhanced versatility because this introduces a whole new class of low-power x86 processors to markets that have made due with existing sub-optimized solutions.

    Numbers That Really Mean Something
    The Synchromesh benchmark graphics and white paper provide the foundation for the redesignated AMD Geode™ Solutions processors by showing that these CPUs can outperform other processors with higher clock speeds. One study, for example, shows that a 1GHz AMD Geode™ NX processor effectively delivers 1.6GHz of performance in comparison with another processor running at 1GHz.

    To view the Synchromesh Computing white paper and benchmarks, click the links on the right.

    Conclusion
    When you choose an AMD Geode™ processor, you can rest assured that the component will deliver true, accurate and fair performance based on the processor name. Both overall performance and power ratings are included to enable more confident design and operation of the end product.
    aber ne andere klärende seite hab ich bei AMD auf der Homepage noch nicht gefunden.

    hier noch nen Link
    und noch einen Link

    *edit*
    ich glaubs euch ja ! aber finden kann ich auf der AMD Homepage nichts darüber auf welchen Proz sich das rating bezieht. naja da findet man eh kaum was *g
    vergebt mir ihr großen meister

  5. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #12
    Hardware - Kenner Standardavatar

    Standard

    Hey Eisbär, Du solltest Dich nicht so oft zum Sonnenbaden zwischen die Stäbe legen, das geht auf's Sprachzentrum glaub ich


    Klärt das nicht der Link von Crash override auf?
    Also für mich schon, zumindest fühl ich mich in meiner Meinung bestätigt...

    Es ist demnach kein Vergleich und desweiteren wird die Zahl wohl hauptsächlich Marketingzwecken dienen und wir können ja mal jemanden suchen der die Clocks mitzählt...

    Ich weiss das mit den Clocks hat keinen Sinn und Verstand, ich weiss ich weiss...


    Sollte sich irgendwer angegriffen Fühlen möchte er das bitte mit meinen Kumpels abklären



    Irgendwie mag ich den merkt man das?

  6. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #13
    Foren-Guru Avatar von Xell

    Mein System
    Xell's Computer Details
    CPU:
    Pentium M 1400MHz
    Mainboard:
    Asus(i855PM)
    Arbeitsspeicher:
    1024MB DDR333 CL2
    Festplatte:
    80GB Seagate 5400.3
    Grafikkarte:
    Radeon Mobility 9600
    Soundkarte:
    integriert(ICH-4M)
    Monitor:
    15,4'' WXGA
    Gehäuse:
    Asus M6700N
    Betriebssystem:
    Win XP SP2

    Standard

    AMD CPUs mit Intel CPUs zu vergleichen ist dasselbe wie Äpfel mit Birnen...
    Je nach Anwendung gewinnt die eine oder die andere.
    Was Tobi gesagt hat stimmt zwar, dass das "P-Rating" von AMD aber aus Marketingzwecken einen Vergleich mit Intel CPUs suggerieren soll, ist nicht von der Hand zu weisen!

    Jedem mündigen PC-User kann die ganze Rating-Geschichte aber egal sein, weil dieser sowieso erst mal Benchmarks einholt, bevor er sich für eine CPU entscheidet.

  7. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #14
    Computer - Papst Avatar von BassBoXX

    Standard

    Je nach Anwendung gewinnt die eine oder die andere.
    Obwohl mittlerweile Intels Siegesdisziplinen fast völlig den Bach runtergehen und AMD immer mehr aufholt!

  8. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #15
    Volles Mitglied Avatar von icebear

    Standard

    @Opa Hartrock : nein ich war Gestern nur etwas in Eile,weil gerade ne friche Ladung Eskimos angliefert wurde

  9. 1.99 GHZ statt 2.4 GHZ #16
    Hardware - Kenner Standardavatar

    Standard

    Oh ja lecker eskimos mit cola... Stimmt die muss man kalt Futtern

    Da möcht man gern 'n eisbär sein



1.99 GHZ statt 2.4 GHZ

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

2400 1.99 ghz

1.99 ghz

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.