RAID-Performance

Diskutiere RAID-Performance im Motherboards, Mainboards (sonstige) Forum im Bereich Motherboard, Mainboard; HD-TACH zeigt dir die Burst Rate an.... Der modifizierte Treiber ist murks...mit dem Promise 80267 den müsstest du doch haben oder ? nimm die Treiber ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 9 bis 16 von 16
 
  1. RAID-Performance #9
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    HD-TACH zeigt dir die Burst Rate an....

    Der modifizierte Treiber ist murks...mit dem Promise 80267 den müsstest du doch haben oder ?

    nimm die Treiber Version : 2.0.0.21 (orig)

    Welches OS ?

    Welcher PDF Treiber 1.05 ist ebenfalls murks bei dem 80267 nimm den 1.01 !

    PCI Latency Patches bringen auch nix..müssen falls mal installiert sauber entfernt sein

    Im Bios die Latenz auf 64 setzen :bj

  2. Standard

    Hallo Dein Vater,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. RAID-Performance #10
    Dein Vater
    Besucher Standardavatar

    Standard

    also ich hab den 230b0140 drauf. Dachte, die Original-Treiber funzen nicht mit den gehackten Full-RAID-Biosen??? HD Tach 2.61 schmiert übrigens immer mit nem schweren Ausnahmefehler ab und behauptet er würde micht mit ME funktionieren (HÄÄÄÄ???). *schnief* Aber ich probier erstmal das mit dem 1.01er und Rate auf 64. Wäre nett, wenn Du gleich nochma posten könntest wegen des Treibers. ThankXXX

    CU:
    Daniel...ähhh..Dein Vater

  4. RAID-Performance #11
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    Hab das auch auf der Lumberjacker Seite gelesen....kann ich nicht nachvollziehen bei mir funktioniert der Treiber mit dem selben Controller sowohl bei der Installation als auch unter Windows 2000 problemlos...wird zwar als Lite Controller angezeigt bringt aber + 10 % Performance im Vergleich zu dem auf lumberjacker empfohlenen Treiber......

  5. RAID-Performance #12
    Dein Vater
    Besucher Standardavatar

    Standard

    so...alles installiert, deinstalliert, Latenz auf 64, Promise-Treiber druff . Und gleich wieder die *****-Werte. Read von 51 und Write von 48MB. Soll wohl nicht sein. Ich hau jetzt mal wieder den 2.0er Latency-Patch drauf. Da hatte ich immerhin 20MB mehr. Danke trotzdem :))

  6. RAID-Performance #13
    Zidane
    Besucher Standardavatar

    Standard

    Hi..

    Währe vielleicht mal interessant, zu sehen ob andere mit selben Mobo und selben Platten selbe Ergebnisse habe, wenn ja ist auch nicht auszuschließen, das mit den Platten einfach im Raid nicht mehr drin, zumal es Platten gibt die für Raid-Betrieb nicht so geeignet sind, das ist auf jeden Fall Seagate und Western Digital. Ich hatte mal 2er 40er Maxtor drinnen, 7200er im Raid-0 auf Highpoint Controller, so richtig schnell waren diese auch nicht.

    Daher habe ich wieder IBM drin, in Sachen Raid am besten geeignet. Wobei bei der alten Serie in Sachen Haltbarkeit hätte besser sein können.

    Welches BS hast du den drauf....würde auch mal ein Stripe Size mal 16-K wählen. Für mioch derzeit die besten Einstellung ebenfalls 2x60GB IBM an HPT.

  7. RAID-Performance #14
    Dein Vater
    Besucher Standardavatar

    Standard

    Also ich hab schon von mehreren gehört, bzw. in mehreren Foren gelesen, dass die neue Maxtor-Serie nicht so der Hit sein soll in Sachen RAID und Performance. Im Gegenzug davon hat man mir definitiv vom Kauf der IBM-Platten abgeraten, weil die ständig nur kaputtgehen sollen. Andererseits ist es ja eigentlich auch egal mit der Performance. Mit der biosseitigen Einstellung der Latenz von 64 bekomm ich jetzt ne Lesegeschwindigkeit von 74MB und nen Write von 68. Denke, das geht schon. Hauptsache die Kiste läuft stabil und da muß ich sagen, dass ich noch nie ein so stabiles Board wie das A7V333 hatte. Also da mal ein großes Lob an Asus. Was bringt einem ne Superperformance, wenn alles instabil läuft.

  8. RAID-Performance #15
    Dein Vater
    Besucher Standardavatar

    Standard

    @AMD .... ich habs nu endlich mal hingekriegt, HDTach drüber laufen zu lassen. Nachdem ich mit der Version 2.61 ständig BlueScreens bekommen habe hab ich die 2.52 genommen - die hat dann gefunzt :4
    Also ich weiß jetzt grad nicht, wie ich hier n Screenshot einfüge, darum schreib ichs einfach ma hier rein.

    Laut HD-Tach hab ich n max Read von 80,3, min 34,7 und average 49,1 bei 18,1% CPU Utilization, watt das auch immer bedeuten soll :) Bei Random Access Time bekam ich dann noch eine Zahl präsentiert und zwar 8,7, bei der BurstRate schon nicht mehr ;( lag dann wohl jenseits der Markierung über 36. Is das nu gut oder schlecht? *sichmaganzdoofstell*...naja okok..*einfachganzdoofist*

    ThankXXX und Bye:
    Euer Vater

  9. RAID-Performance #16
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    Für die Platten super Werte :bj


RAID-Performance

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.