cfosSpeed vs RASPPPOE

Diskutiere cfosSpeed vs RASPPPOE im Netzwerk, Router, WLAN, Internet, Telefonie Forum im Bereich Sonstige Hardware Themen; Hi! Bevor ich mir cfos installiere würde ich gerne wissen ob jemand von euch den cfos Treiber empfehlen kann oder nicht, insbesondere was Traffic Shaping ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 24
 
  1. cfosSpeed vs RASPPPOE #1
    Forum Stammgast Avatar von realnarf

    Standard cfosSpeed vs RASPPPOE

    Hi!
    Bevor ich mir cfos installiere würde ich gerne wissen ob jemand von euch den cfos Treiber empfehlen kann oder nicht, insbesondere was Traffic Shaping angeht.
    bis dann :alcoholic

  2. Standard

    Hallo realnarf,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. cfosSpeed vs RASPPPOE #2
    Hardware - Experte Avatar von Integra

    Standard

    Damals als ich noch keinen routre hatte, hatte ich mit cfos nur probleme, mit den RASPPPOE Treibern, wars einfach nur zu geil ! Total easy GENIAL

  4. cfosSpeed vs RASPPPOE #3
    Junior Mitglied Avatar von JackD7

    Standard

    traffic shaping laeuft klasse !
    ich kann es nur empfehlen...

    cheers,

    jack

  5. cfosSpeed vs RASPPPOE #4
    Hardware Vernichter Avatar von Tufix

    Mein System
    Tufix's Computer Details
    CPU:
    X2 3800+ | XP-90 C
    Mainboard:
    DFI nF4 Ultra-D
    Arbeitsspeicher:
    Speedliner 2 GB
    Festplatte:
    Hitachi T7K250 SATA II
    Grafikkarte:
    Sapphire X800 GTO²
    Soundkarte:
    Onboard
    Monitor:
    EIZO FlexScan F77S
    Gehäuse:
    Thermaltake XaserII
    Netzteil:
    Seasonic S12-600
    Betriebssystem:
    WIN-XP Pro

    Standard

    rein vom treiber her ist es glaub ich egal ob cfos oder raspppoe
    aber das traffic shaping begünstigt den gleichzeitigen down- upstream
    das merkt man schon wenn man mit full speed was downloadet
    und der upstream auch noch gut läuft.. :)

  6. cfosSpeed vs RASPPPOE #5
    Mouse - Schieber Avatar von Psycho-Doc

    Standard

    cfos ist kostenpflichtig und ressourcenfressend ...
    rasppoe nicht - der gute Herr Schlabbach denkt eben mit *g*

  7. cfosSpeed vs RASPPPOE #6
    Junior Mitglied Avatar von JackD7

    Standard

    Zitat Zitat von Psycho-Doc
    cfos ist kostenpflichtig und ressourcenfressend ...
    rasppoe nicht - der gute Herr Schlabbach denkt eben mit *g*
    :003-aa:

    mal ehrlich, welche betriebssystem nutzt du auf deinem rechner ?
    also zum thema ressourcenfressen, dann deinstalliert mal alle windows *g*

    desweiteren, rasppoe loeppt nicht wenn man einen router nutzt bzw. bietet nicht die optionen, die cfosspeed hat...

    *erklaermodefuernichtrichtigleseran*
    cfosspeed ist kein treiber in diesem sinne sondern eher ne art protokoll layer der dafuer sorgt das steuerpakete bevorzugt werden vor datenpaketen .
    wir sollten alle das problem kennen, dsl heisst eigentlich adsl und ist asynchron bei up- und downrate, aus diesem grund genau dafuer anfaellig, sobald der upstream voll ausgenutzt wird hat es sich erledigt mit ner guten downrate...
    *erklaermodefuernichtrichtigleseraus*

    deswegen kann die einzige antwort bei der gewuenschten nutzung nur heissen:

    cfosspeed, ist super, da das andere produkt diese features NICHT bietet *g*

    cheers,

    jack

    ps: sicherlich koennte er auch den einfachen cfos treiber meinen, aber auch dann verlasse ich mich lieber auf den CT test (schnellster treiber im test) als auf psycho docs eigenen *g*
    pss: und mal ehrlich, bei welchem modernen rechner kommt es heute noch auf die ressourcen an, die ein netzwerk/dfue treiber brauchen koennte ? ! *ggg*
    ppss: dieser testbericht der ct spricht da fuer sich und rechtfertigt, nach meiner meinung den preis !

  8. cfosSpeed vs RASPPPOE #7
    Mouse - Schieber Avatar von Psycho-Doc

    Standard

    Fakt ist & bleibt - alles was im Tray ist, frisst! Ob cfos nun den ein oder anderen byte besser handled - ok, sei es drum. Genauso könnte ich aber auch zum Thema "wer hat denn heute keinen Super-PC mehr" sagen: wen kümmert ein cfos wenn man doch auch 3000er DSL am laufen hat (so wie ich)? Bei knapp 50 KB up ist sogar cfos egal ...

  9. cfosSpeed vs RASPPPOE #8
    Junior Mitglied Avatar von JackD7

    Standard

    psycho hat recht und ich hab meine ruhe, ich denke es ist der beste weg so zu antworten.

    oder ?

    es ist so sinnlos wenn menschen einfach auf ihrem "recht" beharren.

    jeder hat das recht auf eine eigene meinung, niemand hat das recht immer recht zu haben *g*

    zahlen hingegen sind emotionslos und sobald psycho dann den ct test RICHTIG gelesen hat wird er das auch sehen, wie gross der unterschied selbst bei seiner 3k adsl leitung sein koennte, wenn er drueber nachdenken wuerde... naja, also rein theoretisiert... :-D

    cheers,

    jack

    ps: hatte da noch was: nur weil etwas NICHt im tray ist, heisst das lange nicht das es nicht auch frisst *ggg*


cfosSpeed vs RASPPPOE

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

cfosspeed oder raspppoe

cfosspeed benchmark

cfosspeed vs

cfos gut oder nicht

Raspppoe cfos

raspppoe vs cfos

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.