HDtach, sind die werte ok?

Diskutiere HDtach, sind die werte ok? im Off - Topic Forum im Bereich Ausserhalb der Computerwelt; ey postet dat mal woanders, hier gehts um ben's prob! :af...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 17 bis 22 von 22
 
  1. HDtach, sind die werte ok? #17
    Forum Stammgast Avatar von realnarf

    Standard

    ey postet dat mal woanders, hier gehts um ben's prob! :af

  2. Standard

    Hallo Buschmann,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. HDtach, sind die werte ok? #18
    Zidane
    Besucher Standardavatar

    Standard

    Originally posted by AMD4ever@21. Apr 2003, 11:42
    IBM GXP 180 :bj
    Hi..

    @AMD,

    würde mal bei dir den Memory Patch von MS drauf machen, ne CPU-Last von fast 40% ist nicht normal, die CPU und der Rest wird es dir danken. Der Fehler tritt nur dann auf, wenn man WinXP + SP-1 drauf hat, weil ein Bug im SP-1 drin ist, und betrifft die glaube Alle AMD-Systeme und einige Intel-Systeme.

    @realnarf,

    welches Strip-Set hast du für das Raid genommen, -> 16Kb sollen so für ein Desktop-Windows System am besten sein.

    Wobei die Maxtor Platten, hatte selber mal 2 Stück -> 40GB/7200er/2-MB/40GB D740X Serie, und im Raid kaum eine Performancesteigernde Wirkung erziehlt. Mit IBM hat man diese Probleme nicht.

    Zudem, wer auf die Idee kommen sollte, den SATA-Controller per Adapter mit P-ATA Platten zu verbinden sollte,
    auch hier, falls ein Raid-0 aufgebaut werden soll, nur Platten nehmen *IBM* die für ein Raid optimiert sind. Die meisten Platten laufen nicht auf diese Weise. Mit IBM soll es angeblich gehen.

  4. HDtach, sind die werte ok? #19
    TecCentral - Ehrenmitglied Avatar von Roland von Gilead

    Standard

    @Zidane..thx aber das lag bei dem Screenshot daran das ich im Hintergrund noch gepackt habe... normalerweise hab ich eine CPU Last um die 12 %

  5. HDtach, sind die werte ok? #20
    Zidane
    Besucher Standardavatar

    Standard

    Hi..

    @AMD

    Na, dann deshalb so man ja nie beim Benchmark was nebenbei machen. :ad

  6. HDtach, sind die werte ok? #21
    Volles Mitglied
    Threadstarter
    Avatar von Buschmann

    Standard

    Danke um die für die vielen eindrücke wie lam meine platten sind, sind noch garnicht so alt ****, schonwieder neue einbaun.
    Naja ich hatte um eure meinug gebeten und habe sie bekommen, tipps was ich verbessern könnte hat man mir zwar nciht gegeben, aber klar und deutlich gesagt wie sch.. die platten sind.

    Gut ich weis was ich mir von meinem Urlaubsgeld kaufen werde nächsten monat 2 neuen 120gb ibm.

    Aber ich habe noch ne frage zur stripsize, wie stell ich die dann ein, weis nur wie ich mit meinem onboard tool ein neues arry erstelle, und ich habe nur den alten treiber für den raid controller welcher läuft auf jeden fall bei mir, mann sowas ist kacke, blicke jetzt garnet mehr durch.

  7. HDtach, sind die werte ok? #22
    Foren-Guru Avatar von Xell

    Mein System
    Xell's Computer Details
    CPU:
    Pentium M 1400MHz
    Mainboard:
    Asus(i855PM)
    Arbeitsspeicher:
    1024MB DDR333 CL2
    Festplatte:
    80GB Seagate 5400.3
    Grafikkarte:
    Radeon Mobility 9600
    Soundkarte:
    integriert(ICH-4M)
    Monitor:
    15,4'' WXGA
    Gehäuse:
    Asus M6700N
    Betriebssystem:
    Win XP SP2

    Standard

    Ich finde, die Platten sind schnell genug und dass du dir überlegen solltest, ob dir der Performance-Vorteil wirklich viel bringen wird. 40MB/s als mittlere Transferrate reichen bei allen Anwendungen völlig aus, es sei denn, du benutzt den PC professionell.
    Nur um der Schnellste zu sein werde zumindest ich mir keinen RAID aufbauen... :9


HDtach, sind die werte ok?

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.