Was ist besser 9x250 oder 10x225?

Diskutiere Was ist besser 9x250 oder 10x225? im Overclocking CPU & Mainboard Forum im Bereich Overclocking, Tweaking, Bastelecke; Hallo, mein Kumpel hat einen Athlon64 3200+ Winchester und er hat ihn auf 2250MHz bei 1.300 Volt Prime Stabil laufen. Nun möchte er wissen welche ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 8 von 9
 
  1. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #1
    Volles Mitglied Avatar von chantalus

    Mein System
    chantalus's Computer Details
    CPU:
    AMD 3700+ 64 San Diego
    Mainboard:
    MSI K8N Neo2 Platinium 54G
    Arbeitsspeicher:
    A-Data 2x512MB PC4000
    Festplatte:
    Samsung SP2514N 2x250GB
    Grafikkarte:
    Leadtek TDH400 6800@16/6
    Soundkarte:
    Onboard Sound
    Monitor:
    Samsung SyncMaster 940BF
    Gehäuse:
    Thermaltake Xaser III
    Netzteil:
    Tagan TG480-UO1
    3D Mark 2005:
    2-3 €
    Betriebssystem:
    Windows XP Service Pack 2.61
    Laufwerke:
    DVD - RW LG-HL20 - DVD Toshiba 1912

    Standard Was ist besser 9x250 oder 10x225?

    Hallo,

    mein Kumpel hat einen Athlon64 3200+ Winchester und er hat ihn auf 2250MHz bei 1.300 Volt Prime Stabil laufen.
    Nun möchte er wissen welche einstellung besser sei, 9x250 oder 10x225.
    Ich bin der meinung das 9x250 besser ist, allein schon wegen des Speicherdurchsatz.
    Welche einstellung ist nun besser für die CPU?

    Gruß
    Chantalus

  2. Standard

    Hallo chantalus,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #2
    Computer - Papst Avatar von Iopodx

    Mein System
    Iopodx's Computer Details
    CPU:
    X2 6000+
    Mainboard:
    ASUS M2N-SLI
    Arbeitsspeicher:
    4x 1024MB G.Skill
    Festplatte:
    4x 250GB SP2504C Raid 5
    Grafikkarte:
    1x 4870
    Soundkarte:
    Audigy 2ZS
    Monitor:
    BenQ FP93GS + ASUS 21"
    Gehäuse:
    CS-901 Silber
    Netzteil:
    465Watt Enermax
    Betriebssystem:
    Vista =(
    Laufwerke:
    Ricoh MP5240A
    Sonstiges:
    Technisat DVB-S

    Standard

    Takt ist ja der selbe, also definitiv 9x250. Eben genau wegen dem Speicherdurchsatz.

    MfG
    Iopodx

  4. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #3
    Foren-Guru Avatar von snuskhammer

    Standard

    Pauschal kann man das aber auch nicht so genau sagen.

    Ich habe bei meinem 2500+ die erfahrung gemacht, je näher der Multi am "standard Multi" desto besser der Speicherdurchsatz.

    Aber in der Regel gilt, je höher der FSB desto größer der Speicherdurchsatz!

    Gruß

    Snuskhammer

  5. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #4
    Jim
    Jim ist offline
    Avatar von Jim

    Mein System
    Jim's Computer Details
    CPU:
    AMD Athlon XP Barton 3200+ @ 3800+
    Mainboard:
    Abit NF7-S2G
    Arbeitsspeicher:
    1GB A-Data und 1GB Infinion PC3200+ @ 226Mhz FSB \ 2,5,3,3,3
    Festplatte:
    80GB Samsung Spinpoint SP0812C und 40GB Seagate ST340015A
    Grafikkarte:
    Leadtek - GeForce6800LE @ 16\6 - 400Mhz\900Mhz von einem Arctic Cooling NV Silencer 5 Rev. 2 gekühlt
    Soundkarte:
    6 Channels 5.1 OnBoard
    Monitor:
    19" LG Electronics CS990DE
    Gehäuse:
    3R Systems R202Li
    Netzteil:
    Vecatech Super Silent LC6420 420 Watt (Black)
    3D Mark 2005:
    5346
    Betriebssystem:
    Windows XP Home Edition + ServicePack2 und Suse 9.3 und Kanotix 2005 02
    Laufwerke:
    LiteON Ltd122 DVD Laufwerk und Samsung CD-R/RW SW-252F 52x32x52 Brenner

    Standard

    Mehr FSB und ein kleinerer Multi ist schneller!!!

    EDIT:
    Eine Begründung wäre z.b. das wenn du den FSB höher stellst ja auch den Arbeitsspeicher höher taktest!
    Aber nicht wenn du den Multi höher stellst!
    Das erklärt dann den Speicherdurchsatz.

  6. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #5
    Volles Mitglied Avatar von combaste

    Mein System
    combaste's Computer Details
    CPU:
    Intel Core2 Duo E6750 2x2,67GHz
    Mainboard:
    Gigabyte GA-P35-DS4
    Arbeitsspeicher:
    2048MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT NVIDIA Edition
    Festplatte:
    1xSamsung 500GB HD501LJ 7200U/m 16MB
    Grafikkarte:
    XFX GeForce 8800 GTS 650M 512MB
    Soundkarte:
    Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatality Champion
    Monitor:
    Samsung SyncMaster 245B
    Gehäuse:
    Chieftec Big-Tower
    Netzteil:
    500W Enermax Liberty
    Betriebssystem:
    Windows Vista 32bit
    Laufwerke:
    Samsung SH-S203B/D SATA
    Sonstiges:
    4x Arctic FAN AF 8025L

    Standard

    Ich bin mir da auch nicht so sicher.
    Subjektiv erscheint mir mein System bei 250x10 schneller als bei 277x9
    obwohl der Speicherdurchsatz etwas geringer ist und Messungen(Benchmarks) keine erheblichen Unterschiede melden.

    Combaste

  7. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #6
    Junior Mitglied Standardavatar

    Standard

    @combaste: kann es daran liegen, dass dein ram diesen takt nicht mehr richtig mitmacht, daher fehler produziert, die ausgeglichen werden müssen?
    prime mal ein paar stunden laufen lassen, dann kommt sicher bald die erste fehlermeldung;)

  8. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #7
    Volles Mitglied
    Threadstarter
    Avatar von chantalus

    Mein System
    chantalus's Computer Details
    CPU:
    AMD 3700+ 64 San Diego
    Mainboard:
    MSI K8N Neo2 Platinium 54G
    Arbeitsspeicher:
    A-Data 2x512MB PC4000
    Festplatte:
    Samsung SP2514N 2x250GB
    Grafikkarte:
    Leadtek TDH400 6800@16/6
    Soundkarte:
    Onboard Sound
    Monitor:
    Samsung SyncMaster 940BF
    Gehäuse:
    Thermaltake Xaser III
    Netzteil:
    Tagan TG480-UO1
    3D Mark 2005:
    2-3 €
    Betriebssystem:
    Windows XP Service Pack 2.61
    Laufwerke:
    DVD - RW LG-HL20 - DVD Toshiba 1912

    Standard

    @phpmasta

    er hat doch gar kein Probleme damit, er kann sogar bis 283MHz takten, oder noch weiter mit seinen 566er A-Datas.
    Du scheinst das ganze hier gar nicht verstanden zu haben.
    Erst lesen, dann Posten.

    Gruß
    Chantalus

  9. Was ist besser 9x250 oder 10x225? #8
    Junior Mitglied Standardavatar

    Standard

    Was sind deine Speicher Einstellungen? Du solltest die Comand Rate auf 1T stellen (bringt leistung) leider machen diese Speichereinstellungen nicht alle Speicher bei 250 FSB mit...
    also wäre 225 mit 1T Command Rate am schnellsten....

    Ich könnte theroetisch auch nen 300 FSB mit multi 9 fahren, mach aber lieber 10x 270 und dann die command rate auf 1, bei 300 verkraftet das der Speicher nicht mehr....

    also ich weis ja jetzt auch nichts genaues über deine Hardware, aber ist nur son Tipp


Was ist besser 9x250 oder 10x225?

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.