3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)!

Diskutiere 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! im sonstige Benchmarks Forum im Bereich Benchmark-Vergleichs-Datenbanken; Der 3D mark 06 ist ganz klar Grafikkarten lastig.Die Cpu wirkt sich zwar aus aber nicht so Extrem.Immerhin reden wir hier von 2xHD3870 gegen 2x8800GTS(G92). ...



Thema geschlossen + Neues Thema erstellen
Seite 70 von 86 ErsteErste ... 2060686970717280 ... LetzteLetzte
Ergebnis 553 bis 560 von 687
 
  1. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #553
    Volles Mitglied Avatar von Absurdistan

    Mein System
    Absurdistan's Computer Details
    CPU:
    E6750@3,2Ghz@1,18V@Zalman9700NT@400x8/G0
    Mainboard:
    Gigabyte GA965-DS3P Rev.3.3
    Arbeitsspeicher:
    2x2Gb Mushkin und 2x1Gb Corsair
    Festplatte:
    2xSamsung 250Gb F1
    Grafikkarte:
    HIS Radeon HD 4870
    Soundkarte:
    Audigy 2 ZS
    Monitor:
    BenQ FP93G
    Gehäuse:
    Termaltake Armor Jr.
    Netzteil:
    Corsair HX 520 Watt
    3D Mark 2005:
    18954
    Betriebssystem:
    Vista Home Premium 64 Bit Sp1
    Laufwerke:
    Samsung SH-D163A/Plextor 740A/Plextor 130A

    Standard

    Der 3D mark 06 ist ganz klar Grafikkarten lastig.Die Cpu wirkt sich zwar aus aber nicht so Extrem.Immerhin reden wir hier von 2xHD3870 gegen 2x8800GTS(G92).
    Oder ist ATI doch besser als Nvidia.

    cu
    Absurdistan

  2. Standard

    Hallo Roland von Gilead,

    schau Dir mal Diesen Ratgeber. an. Dort wirst du bestimmt fündig.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #554
    Mitglied Avatar von Pallas

    Mein System
    Pallas's Computer Details
    CPU:
    QX 6800
    Mainboard:
    Evga 680i SLI C - 00
    Arbeitsspeicher:
    2048
    Festplatte:
    2x250GB Samsung 1x75GB Raptor
    Grafikkarte:
    2 x 8800 GT 1GB Ram
    Soundkarte:
    olle Onboard...
    Monitor:
    Asus MW221... 16:10 gucker halt...
    Gehäuse:
    Thermaltek Armor
    Netzteil:
    Hyperion 700W
    3D Mark 2005:
    ~ 21tPk
    Betriebssystem:
    XP Pro und Vista Ultimat in x86
    Laufwerke:
    Plextor 716A...
    Sonstiges:
    Bissl Leuchtmittel

    Standard

    @ Absurdistan

    hab jetz mal ne 1600 mhz CPU simuliert... Wo dann magere 9112 Pkt rauskamen!!! Wenn man sich die einzelnen Pkte mal ansieht, ist zu sehen das nicht nur die CPU allein stark zurückgegangen ist!!!
    Wo der Bench mit 98 - 100 Frames normal startet, hatte ich gerade mal 50...
    Für mich sieht das schon soooo aus, als würde die Mickymaus CPU stark drosseln... Was ja auch logisch ist!!!

    Gruß Pallas...

    (welcher Frank war eigendlich gemeint???)

    Das Sys... QX6800 @ 1600 mhz
    2 x 8800 GT mit je 1GB Ram
    2 x 1 GB Geil DDR - 1000
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)!-9112-1600mhz-88gt-sli.jpg  

  4. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #555
    Foren-Opi Avatar von Frank

    Mein System
    Frank's Computer Details
    CPU:
    Intel Core2 Quad Q9550
    Mainboard:
    ASUS P5E WS Professional
    Arbeitsspeicher:
    2x 4096MB-KIT Corsair Dominator P8500, CL5
    Festplatte:
    500GB Western Digital WDC WD5001ABYS-01YNA0 (S-ATA)
    Grafikkarte:
    2x Sapphire HD 3870 512 MB @ CrossFire
    Soundkarte:
    8 Kanal Onboard
    Monitor:
    20" Eizo FlexScan S2031W - schwarz - EasyUp Standfu�
    Gehäuse:
    Lian Li PC-B25B
    Netzteil:
    Zalman ZM750-HP - 750 Watt
    Betriebssystem:
    Windows Vista Ultimate 64bit
    Laufwerke:
    DVD-Brenner LG GSA-H62N / LiteOn DVD SOHD 16P9S

    Standard

    Zitat Zitat von funkyfunk Beitrag anzeigen
    Um wirklich einen Vergleich zu erstellen, wäre ein Test von Frank mit 8x AA und Anisotropischer Filterung ganz interessant.

    Nichts leichter als das, auch wenn ich immer noch nicht dazu gekommen bin, mein System richtig zu tunen.... Treiber ist der Catalyst 7.12

    Evtl. gibt es heute Abend noch weitaus bessere Resultate.
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)!-3dmark06-2.jpg  

  5. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #556
    Volles Mitglied Avatar von Absurdistan

    Mein System
    Absurdistan's Computer Details
    CPU:
    E6750@3,2Ghz@1,18V@Zalman9700NT@400x8/G0
    Mainboard:
    Gigabyte GA965-DS3P Rev.3.3
    Arbeitsspeicher:
    2x2Gb Mushkin und 2x1Gb Corsair
    Festplatte:
    2xSamsung 250Gb F1
    Grafikkarte:
    HIS Radeon HD 4870
    Soundkarte:
    Audigy 2 ZS
    Monitor:
    BenQ FP93G
    Gehäuse:
    Termaltake Armor Jr.
    Netzteil:
    Corsair HX 520 Watt
    3D Mark 2005:
    18954
    Betriebssystem:
    Vista Home Premium 64 Bit Sp1
    Laufwerke:
    Samsung SH-D163A/Plextor 740A/Plextor 130A

    Standard

    Hallo

    Er hat ein X2 6000+ mit 3GHz das ist bestimmt keine Micky Maus Cpu.
    Es ist erschreckend wenn man sieht was Leute für Geld ausgeben um dann nicht mal wirklich nach schauen warum so wenig Punkte bei rauskommen.
    Und es geht mir nicht drum wer die meisten Punkte hat,aber ist ein guter vergleich ob ein System richtig läuft.
    Wenn man ein X2 6000+@3GHz hat und 2x8800GTS(G92) dann sind es zu wenig Punkte.

    cu
    Absurdistan

  6. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #557
    Mitglied Avatar von Pallas

    Mein System
    Pallas's Computer Details
    CPU:
    QX 6800
    Mainboard:
    Evga 680i SLI C - 00
    Arbeitsspeicher:
    2048
    Festplatte:
    2x250GB Samsung 1x75GB Raptor
    Grafikkarte:
    2 x 8800 GT 1GB Ram
    Soundkarte:
    olle Onboard...
    Monitor:
    Asus MW221... 16:10 gucker halt...
    Gehäuse:
    Thermaltek Armor
    Netzteil:
    Hyperion 700W
    3D Mark 2005:
    ~ 21tPk
    Betriebssystem:
    XP Pro und Vista Ultimat in x86
    Laufwerke:
    Plextor 716A...
    Sonstiges:
    Bissl Leuchtmittel

    Standard

    Hallo...

    Hmmm... Das MickyMaus war auf "meine" 1,6Ghz CPU bezogen!!!

    Wenn ich mich richtig erinner, ist ein X2 6000+ nen DualCore!?!
    Zu Zeiten meines Dual E6600, waren die CPU werte unwesentlich höher
    2700 - 2900 Pkt. bei 3 - 3,4 Ghz...
    Werd jetzt mal meinen Hugo auf zwei Kerne laufen lassen, und das Ergebniss posten... Bin mir aber sicher, das ein Dual Core schon die Masse an Daten der beiden Graka`s nicht wirklich verarbeiten kann... Und somit bremst!!!

    Gruß Pallas...

    Soooo.... Habe jetz mal kurz getestet und wie man sieht auf Bild (und ich beim Bench) gehen die Pkte bzw (ich) die Framezahlen schon drastisch zurück!!! Quasi die CPU limitiert schon...
    Doch "schweigisnuffi0" sein (sorry) "veraltetes" Board hat natürlich auch großen Einfluß auf die ganze Geschicht...
    Er hat alles gut - überdurchschnittlich ausgestattet gibt richtig Holz für RAM und Graka aus, und spart am Board das nur mit 1x16 bzw 2x8 Lanes PCI E ausgestattet ist!!! Ich denke, das wenn schweigisnuffi0 eine der Karten raus nimmt, dann noch den PCI E Bus um vier erhöht!!! fast beim gleichem Ergebnis landet... Dann kann er die Zweite Karte und Stromrechnung schonen bis er sich nen vollwertiges Board (2x16 Lanes) gekauft hat...

    Gruß Pallas...

  7. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #558
    Hardware Freak Avatar von puhbaer36

    Mein System
    puhbaer36's Computer Details
    CPU:
    i5-3570
    Mainboard:
    P8 Z77-V pro
    Arbeitsspeicher:
    DDR3 -2400 G.Skill Ripjaws
    Festplatte:
    Samsung SSD840/Hitachi HDT725032VLA360 320 GB Sata II
    Grafikkarte:
    XFX 7970
    Soundkarte:
    onboard
    Monitor:
    ADI MicroScan G1000 21" CRT
    Gehäuse:
    ATX-Gehäuse
    Netzteil:
    Enermax Thrithlor 650W
    Betriebssystem:
    WIN 8
    Laufwerke:
    LG GSH-66-N

    Standard

    Ich hab mal ne blöde Frage, wo ist eigentlich der cpu-score bei schweigisnuffi0 ?
    Der hat die 11000 Punkte doch nur mit Grafikkarten gemacht.

  8. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #559
    Volles Mitglied Avatar von Noir

    Mein System
    Noir's Computer Details
    CPU:
    E6700@3,4 - 1.36V, 31/51°C / Thermalright SI-128SE
    Mainboard:
    Asus P5B Deluxe WiFi +Thermalright HR-09 / HR-05
    Arbeitsspeicher:
    4x 1 GB OCZ DDR2-800 @ 4-4-4-12 + OCZ XTC @ 6V
    Festplatte:
    250 GB Samsung SP2514N - 160 GB Hitachi T7K250 - 500 GB Seagate Barracuda 7200.11
    Grafikkarte:
    Powercolor Hd 4870 @ 840/1200
    Soundkarte:
    X-Fi Fatal1ty
    Monitor:
    Samsung Syncmaster 226CW
    Gehäuse:
    Antec P160 + Volldämmung
    Netzteil:
    BeQuiet! Dark Power Pro 530W
    Betriebssystem:
    Vista Ultimate
    Laufwerke:
    LG HL-DT-ST GSA H10N
    Sonstiges:
    OCZ XTC, Thermalright HR-05 + HR-09, Scythe Kama Meter

    Standard

    Ne, die ist drauf - nur ist die Schrift in den Screenshots arg komisch verschoben. CPU beläuft sich da auf ~2160 Punkte.

  9. 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)! #560
    Junior Mitglied Standardavatar

    Mein System
    jen23n's Computer Details
    CPU:
    Intel Core 2 Duo E6850 @2x3,3GHz
    Mainboard:
    ASUS P5N32-E SLI Plus 650i/570i
    Arbeitsspeicher:
    OCZ 2048MB KIT PC2-8000 CL4 Titanium Alpha VX2 +++OCZ 4096MB KIT PC2-8000U CL5 Platinum XTC
    Festplatte:
    WD Caviar SE16 320GB SATAII 16MB
    Grafikkarte:
    KFA² GTX 285 1024MB + Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX 280
    Monitor:
    Samsung SyncMaster 931BW
    Netzteil:
    Tagan TG700-U33 700W
    Betriebssystem:
    Windows 7 64
    Laufwerke:
    LG Electronics GSA-H66N
    Sonstiges:
    OCZ XTC RAM-Kühler (OCZTXTCC)

    Standard

    also ich kann mir echt nicht helfen. mir kommt mein ergebnis immer noch ziemlich mau vor.wenn ich da andere ergebnisse(mit teilweise schlechteren Komponenten) sehen, die haben vereinzelt locker über 10k benchs....

    core tem, am anfang: 38°C
    nach den beiden cpu tests:48°C

    und hier das ergebnis
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken 3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)!-benchmark.jpg  


3D Mark 2006 - Vergleichsbenchmarks (nur in 1280x1024)!

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

3135666235

asus en7900gtx 3dmark

3d mark 2006 testergebnisse

3dmark06 punkte 1280x1024
3dmark und 5312 punkte
panasonic erkennt nur 1280x1024
nx 6600 vtd128 benchmark
3d mark 06
3dmark 2006 punkte
gute nacht bilder lustig

Stichworte


Guides, Tipps und Mitspieler zu Citadel: Forged with Fire findest du auf Citadel Forum - Forged with Fire.
-
Trete der Nintendo Community bei und besuche das Nintendo Switch Forum.